Рішення № 33818519, 01.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2482/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов укладеного між ОСОБА_3 та Страховим Товариством з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ", договору добровільного страхування наземного транспортну № 20/21/0001-6288 від 6 травня 2010 року позивач взяв на страхування майнових інтересів страхувальника, предметом яких є страхування транспортного засобу "Шевроле", державний № НОМЕР_1.

03 січня 2010 року, о 17.30 годині, на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Оленинської у м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шевроле", державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу "Деу", державний № НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2.

Згідно довідки ВДАІ та постановою Жовтневого районного суду м. Харкова № 3-126/11 від 01.03.2011 року, вищевказана дорожньо - транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем пункту 10.9 ПДР України.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу в його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до умов укладеного між ОСОБА_3 та Страховим Товариством з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ", договору добровільного страхування наземного транспортну № 20/21/0001-6288 від 6 травня 2010 року позивач взяв на страхування майнових інтересів страхувальника, предметом яких є страхування транспортного засобу "Шевроле", державний № НОМЕР_1.

03 січня 2010 року, о 17.30 годині, на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Оленинської у м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шевроле", державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу "Деу", державний № НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_2.

Згідно довідки ВДАІ та постановою Жовтневого районного суду м. Харкова № 3-126/11 від 01.03.2011 року, вищевказана дорожньо - транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем пункту 10.9 ПДР України.

До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому усі необхідні документи.

6 квітня 2011 року позивачем, на підставі поданих документів, було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № СНТ-20/21/0001-6288 -01/Ф.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі: 8 059 (вісім тисяч п'ятдесят дев'ять)грн. 42 коп.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, та статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За статтєю 1191 Цивільного кодексу України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування".

Відповідно до частини 2 статті 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За статтєю 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (р/р 26504010112600, в ВАТ КБ «Південкомбанк» у м.Донецьку МФО 335946 код за ЄДРПОУ 21130899) суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, в розмірі 8 059 (вісім тисяч п'ятдесят дев'ять)грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (р/р 26504010112600, в ВАТ КБ «Південкомбанк» у м.Донецьку МФО 335946 код за ЄДРПОУ 21130899) сплачену суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: