Рішення № 33818126, 26.09.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3104/13-ц

Провадження № 2/307/1602/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначило що 19 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №35, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 99000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення 18.03.2015 року, для здійснення оплати за автомобіль марки «Ford Fokus» відповідно до договору купівлі-продажу №Ф-72 від 04.03.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений нотаріально посвідчений договір застави №35 від 19 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №2192, предметом застави за яким є автомобіль марки «Ford Fokus», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору №35 від 19 березня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання по кредитному договору і станом на 19.08.2013 року її заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» становить 157542,70 гривень, з яких 98591,20 гривень - сума заборгованості за кредитом, 44195,18 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 14756,32 - сума заборгованості по пені.

Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 157542,70 гривень.

Представник позивача Гайович М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №35, відповідно до якого їй було надано кредит в розмірі 99000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення 18.03.2015 року для здійснення оплати за автомобіль марки «Ford Fokus» відповідно до договору купівлі-продажу №Ф-72 від 04.03.2008 року та згідно до умов цього договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Умови кредитного договору з боку ПАТ «Державний ощадний банк України» виконані в повному обсязі і згідно розпорядження від 24 березня 2008 року кредитні кошти в сумі 99000 гривень були перераховані з кредитного рахунку позичальника ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Глобал Автоцентр» для придбання автомобіля.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №35 від 19 березня 2008 року, сторони 19 березня 2008 року уклали договір застави №35, посвідчений приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №2192, згідно до п.1.2 якого відповідачка ОСОБА_1 надав в заставу банку належний йому автомобіль марки «Ford Fokus», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору №35 від 19 березня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання по договору і станом на 19.08.2013 року її заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» становить 157542,70 гривень, з яких 98591,20 гривень - сума заборгованості за кредитом, 44195,18 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 14756,32 - сума заборгованості по пені.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 157542,70 гривень заборгованості за кредитним договором №35 від 19 березня 2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 157542 (сто п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 70 копійок заборгованості за кредитним договором №35 від 19 березня 2008 року, 1575 гривень 43 копійки сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко