Рішення № 33818068, 01.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/6144/13-ц

2/248/2125/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до договору № DОХСRХ00560269 від 01 листопада 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2154,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобов'язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат згідно Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Проте, відповідач взяті не себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 12 липня 2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 27 744,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2154,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10 565,18 грн., 319,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 907,16 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова)- 1297,36 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору та повернення судового збору.

Відповідач у судове засідання не з"явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявя належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 01 листопада 2006 року сторони уклали договір № DОХСRХ00560269, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 2154,90 грн. на строк - 12 місяців з 01 листопада 2006 року по 01 листопада 2007 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту , щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 29,09 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 195,90 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди , комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 233,20 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач зобов'язання по укладеному договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12 липня 2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 27 744,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2154,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10 565,18 грн., 319,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 907,16 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова)- 1297,36 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» передбачений обов'язок відповідача у разі порушення ним своїх зобов'язань сплатити пеню та штраф.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором виконував не належним чином, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 277,45грн.

Керуючись ст.ст.526, 546,548,549, 624, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Іловайська, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"(адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд..50, на рах. № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DОХСRХ00560269 від 01 листопада 2006 року станом на 12 липня 2013 року у розмірі 27 744,59 грн. (двадцять сім тисяч сімсот сорок чотири грн.. 59 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк» (на рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) повернення судового збору у розмірі 277,45 грн. (двісті сімдесят сім грн.. 45 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя