Рішення № 33817937, 01.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1754/2013

Справа № 235/4476/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013р. позивач ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах НП Селидівського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 9756грн. 46коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають АДРЕСА_1, виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання відповідачеві електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідачів відкрито особистий рахунок НОМЕР_3

10.12.2010 року у відповідачів, за їх адресою, працівниками Селидівського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, про що було складено акт № 133523 від 10.12.2010 року.

Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» ствердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачам по справі було назначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 9756грн. 46коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією;

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 9756грн. 46коп. та судові витрати 229,40грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго».

Представник позивача Рамазанов Р.Р. до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги.(а.с.18-19).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи. Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі(а.с.17, 20).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 - є користувачами послуг, що надає позивач та мешкають по АДРЕСА_1. Особистий рахунок НОМЕР_3 відкрито на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5)

10.12.2010 р. в ході перевірки працівниками Селидівського РЕМ у ОСОБА_1, ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника», про що було складено акт № 133523 від 10.12.2010 року. (а.с.4).

На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачам нарахована сума збитків, згідно розрахунку, у розмірі 9756грн. 46коп.(а.с.7-8).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, а саме те, що безобліковим споживанням електроенергії відповідачем позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно суму збитків в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Донецькобленерго» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 229,40грн. (а.с.2).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Селидівського РЕМ р/р 260333251560 в Донецькому обласному управлінні АТ „Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ 00131268 заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 9756(дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість)грн. 46коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» р/р 260081252 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 00131268 судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)грн.. 40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: