Рішення № 33817087, 25.09.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1787/13-ц

Номер провадження 2/570/1032/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суду з позовною заявою до ОСОБА_2, просить розірвати із відповідачем шлюб та стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання по 700 гривень на кожну дитину щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, від спільного подружнього життя мають двох дітей, яких відповідач, як батько, належним чином матеріально не забезпечує.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину підтримує в повному обсязі, від позовної вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання відмовилась, просить розгляд справи проводити без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (повістки).

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01.02.1992 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис №3), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 01.02.1992 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалось, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.04.2000 року відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є позивач.

Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач коштів на утримання дитини не надає, матеріально її не забезпечує.

Відповідно до ст.ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У випадку нерегулярного доходу платника аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатним, відсутність на його утриманні інших осіб, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу, щодо розірвання шлюбу та оскільки позивач відповідно до п.3. ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу, щодо стягнення аліментів, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180-182 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.02.1992 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 3) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви, 25.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 114 грн. 70 коп. - сплачений судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок 31217206700295, МФО:833017, ЄДРПОУ одержувача:38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКУ в Рівненській області ЄДРПОУ суду 26406260) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.