Рішення № 33817021, 19.09.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 2/425/591/13

425/2107/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову вона зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2005 р. Від цього шлюбу вони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини відповідач не надає. Аліменти відповідач нікому не виплачує.

У зв`язку з цим позивачка просить суд винести рішення про стягування з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 p. і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р., батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від цього шлюбу вони мають дитину - малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якості батька дитини у свідоцтві зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с. 2).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1607 від 20.06.2013 р., що є в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Із зазначеної довідки також вбачається, що разом з нею проживає і, відповідно, перебуває на її утриманні її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що належної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх спільної дитини відповідач не надає, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та винести рішення про стягування аліментів з відповідача.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а при зверненні до суду з позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Рубіжного Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 (сорок) коп. на рахунок № 31211206700071, код ЄДРПОУ суду - 05381449, код класифікації доходів - 22030001, отримувач - УДКСУ в м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів - 37904431, МФО отримувача коштів - 804013, банк отримувача коштів - ГУДКСУ в Луганській області.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко