УКРАЇНА
Справа № 421/2068/13-ц
Провадження № 2/421/586/2013
РІШЕННЯ
іменем України
30 вересня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.
при секретарі Махлай Ю.В.,
розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.
Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.
16.11.2013 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» була здійснена перевірка з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. п. 42, 48 Правил, шляхом самовільного струмоприймачів та електропроводки до електромережі власника електромережі з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення без приладу обліку. Представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливість виявити порушення, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.
Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 816139 від 16.11.2012р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого правопорушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить підпис споживача у акті.
Згідно з п. 53 Правил на підставі акту № 816139 від 16.11.2012р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, були проведені розрахунки розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за період часу з 07.09.2011р. (дата попереднього відключення споживача від мережі електропостачання) по 16.11.2012р. (дата виявлення порушення у споживача). За цими розрахунками розмір збитків, спричинених ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання, склав 7 681гн. 86коп.
Розмір збитків завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» діями відповідача та несплачених на теперішній час складає 7 681грн.86 коп.
Просять суд стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 7 681грн. 86коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та витрати на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином. (а.с.18). Причини неявки суду не повідомила, заперечень по справі до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: Луганська область, АДРЕСА_2, що підтверджується актом про порушення № 816139 від 16.11.2012р., який був складений за даною адресою.
Згідно з копією акта № 816139 від 16.11.2012 року, складеного представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», відповідачка ОСОБА_1 порушила п.п. 42,48 Правил, шляхом самовільного струмоприймачів та електропроводки до електромережі власника електромережі з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення без приладу обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п.48 Правил передбачена відповідальність.(а.с.4).
Згідно з копією розрахунку обсягу та вартості електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума завданих збитків енергопостачальнику складає 7 681грн.86 коп. (а.с.7).
Згідно з копією схеми електроустановки № 816139 від 16.11.2012 року, за адресою: АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1, було самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі власника електромережі з порушенням схеми обліку. Підключення після відключення без приладу обліку. (а.с.8).
Відносно ОСОБА_1 був складений протокол № 039789 від 16.11.2012р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.103-1 КУпАП, що підтверджується копією протоколу (а.с.5).
Згідно копії повідомлення № 498 від 14.12.2012 року, адміністративна комісія виконкому Первомайської міської ради за адміністративне правопорушення винесла попередження ОСОБА_1.(а.с.6).
Згідно з копією заявки на відключення боржників по сплаті за електроенергію від 07.09.2011р., споживач ОСОБА_1 була відключена від мережі електропостачання 07.09.2011 р. (а.с.9).
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.
Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач своїми діями завдав енергопостачальнику збитки, які повинен відшкодувати, і сплатити судові витрати по справі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 7 681грн. 86 коп. (сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривна 86 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання " м. Луганськ, Артемівський район, кв. Гайового, 35 «а», поточний рахунок 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, сплачений судовий збір в сумі 229грн.40 коп.(двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
Судове рішення № 33816933, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/2068/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: