Справа № 413/5941/13-к
Провадження № 1-кс/413/742/13
У Х В А Л А
заява про відвід
16 вересня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т.Д.
при секретарі Базь О.А.
за участю прокурора Карпової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Бондарь В.А. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В с т а н о в и в:
Під час прийняття до провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України суддя Бондарь В.А. подала заяву про самовідвід, мотивуючи його тим, що у складі суду, що здійснює судове провадження бере участь у якості прокурора її близький родич.
До судового засідання ніхто не викликався.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутність осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Згідно ст.80 КПК України суддя зобов'язаний заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цого Кодексу. зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.
На підставі викладеного, керучись ч.1 ст.75, ст.80-82 КПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Бондарь В.А.-задовольнити.
Дане кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого судді Краснолуцького міського суду Луганської області в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 33816390, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/5941/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: