Вирок № 33816342, 30.09.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6100/13-к

Провадження № 1-кп/413/392/13

В И Р О К

Іменем України

30 вересня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові М.І.,

за участю прокурора: Єзік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030210003427 від 05.09.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Ярославка Єсільського р-ну Тургайської області

Казахстана, росіянина, громадянина України, який має середню

освіту, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2013 року, в денний час доби ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1 знаходячись на стаціонарному лікуванні в протитуберкульозному диспансері м. Красний Луч, знаходячись в районі залізничних колій у районі вулиці Ушинського м. Красний Луч побачив дикоростучу коноплю. Після цього ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виробництво, виготовлення,придбання, зберігання наркотичних засобів, з одного з кущів коноплі зірвав верхівки, які склав у пачку з-під цигарок. Після цього ОСОБА_1 приніс коноплю на подвір'я протитуберкульозного диспансеру, та на задньому дворі висушив її. Приблизно через два дні ОСОБА_1 подрібнив її, після чого висушену подрібнену коноплю загорнув у газету, та поклав згорток у поліетиленовий пакет. Після цього ОСОБА_1 зберігав пакет з коноплею у кишені свого одягу та носив із собою для особистого вживання.

04.09.2013 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля протитуберкульозного диспансеру зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При зустрічі ОСОБА_1 запропонував останнім вжити з ним коноплю шляхом куріння, на що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились. Після цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийшли на вулицю Ушинського та зайшли за гаражі, які знаходяться біля будинку 11/2 . Знаходячись за вищевказаними гаражами, ОСОБА_1 з пластикової пляшки ємністю 1 літр, зробив саморобний пристрій для куріння. Після цього ОСОБА_1 узяв частину висушеної та подрібненої коноплі з пакету та, використовуючи пристрій, став вживати коноплю шляхом куріння, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились поруч та розмовляли. В цей час ОСОБА_1 був помічений працівниками міліції, що проходили повз. В ході огляду місця події, який був проведений 04.09.2013 року у період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 59 хв., біля гаражів, розташованих у районі будинку 11/2 по вул. Ушинського м. Красний Луч було виявлено та вилучено рожевий поліетиленовий пакет з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, та пластикову пляшку з під напою «Кока-кола», ємністю 1 літр з фольгою на горлянці та отвором в нижній частині пляшки.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1692/9 від 06.09.2013 року, речовина, вилучена при огляді місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 13,5 грама.

На внутрішній поверхні пластикової пляшки та на поверхні фрагмента фольги виявлені частиці особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено,- канабіса (марихуани).

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17.09.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Єзік А.В., якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013030210003427 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від покарання на підставі ч.2 ст. 75 КК України випробуванням строком на 1 рік та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013030210003427 угоду про визнання винуватості від 17.09.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Єзік А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.09.2013 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а на підставі ч.2 ст. 75, ст. 76 КК України від покарання звільнити, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс масою 13,5 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування процесуальних витрат 244,50 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів та прекурсорів (р/р 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м. Красному Лучі( м. Красний Луч) 24060300 код одержувача 37983618, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КК України до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.Д.ПАЛЮХ