Ухвала суду № 33815776, 30.09.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
688/3037/13-ц
Номер документу
33815776
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 688/3037/13-ц

№ 2/688/793/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Плюс" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 17.07.2013 року надійшла позовна заява ПАТ "КБ "Надра" до ТОВ "Стиль-Плюс" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При поданні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2013 року подану позовну заяву ПАТ "КБ "Надра" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В період з 19.08.2013 року по 29.09.2013 року суддя Березюк О.Г. знаходився у черговій відпустці, під час якої до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена ухвала суду отримана позивачем 08.08.2013 року. Станом на 30.09.2013 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги те, що в наданий судом строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву ПАТ "КБ "Надра" необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, а також повернути сплачений ним судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Плюс" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача 31219206700006, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 коп., відповідно до меморіального ордеру № 5 (#89513203) від 12.07.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33815776 ?

Документ № 33815776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33815776 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33815776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33815776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33815776, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33815776, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 33815776 відноситься до справи № 688/3037/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/3037/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33812256
Наступний документ : 33818727