Постанова № 33815519, 30.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7119/13-п

Провадження № 3/106/2314/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року близько о 15.40 год., в магазині «Продукти» по вул. Гражданській 20, м. Євпаторії, здійснював діяльність ПП «ОСОБА_1В.» виявлений факт відсутності дозвільної документації на заняття господарською діяльністю, а саме відсутність висновку державної санітарно - епідеміологічної служби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що мається його власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2013 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), сохранною розпискою (а.с.3), ліцензією на роздрібну торгівлю (а.с.5), торговим патентом (а.с.6), свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. (р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

7 пляшок горілки «Хортиця» обємом 0,5 л., 5 пляшок горілки «Зелена Марка» обємом 0,5 л., які знаходяться на зберіганні ОСОБА_1 (сохранна розписка а.с.3), залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова