Ухвала суду № 33815515, 12.09.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2089/13-ц

Провадження № 2/104/630/13

УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

12 вересня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника позивача Агєєва Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Агєєв С.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2006 року.

Ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 30.08.2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано у п`ятиденний строк усунути недоліки позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням ст.119,120 ЦПК України, а саме: у п.1 Додатку до позовної заяви від 21.08.2013 р. зазначено про ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2013 року, але, згідно Акту Білогірського районного суду АР Крим від 29.08.2013 р. у наданій позовній заяві при розкритті рекомендованого листа від ПАТ КБ «ПриватБанк» не виявилося вказаної у додатку позовної заяви ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2013 року.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали про залишення позову без руху отримав 04.09.2013 р., що підтверджується його особистим підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення, але у зазначений строк недоліки вказані в ухвали суду від 30.08.2013 року усунені не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув вказані недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», як неподану.

За подачу позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» 31.07.2013 року сплачений судовий збір у розмірі 306,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOTM1B097W (платник ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570, Банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, код банку 305299, дебет рах. №74192940900015, отримувач УДКСУ у Білогірському районі АРК, код отримувача 37897587, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК у м. Сімферополь, код банку 824026, кредит рах. №31217206700067, сума 306 грн. 81 коп., призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 37897587).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За такими обставинами, ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 306 (триста шість) грн. 81 коп.

На підставі викладеного, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, б/н, від 26.03.2006 року, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, б/н від 26.03.2006 р. - повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений 31.07.2013 року судовий збір у розмірі 306,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOTM1B097W (платник ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570, Банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, код банку 305299, дебет рах. №74192940900015, отримувач УДКСУ у Білогірському районі АРК, код отримувача 37897587, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК у м. Сімферополь, код банку 824026, кредит рах. №31217206700067, сума 306 грн. 81 коп., призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 37897587).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: