Ухвала суду № 33814640, 09.09.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/5586/2012

Провадження № 2/648/138/13

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2013 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого -судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою. Просить позов задовольнити.

26.04.2013 року відповідач та його представник заявили клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на предмет відповідності підпису ОСОБА_2 на договорі поруки.

Ухвалою суду від 26.04.2013 року провадження по справі зупинено до надходження до суду висновку експерта.

06.09.2013 року до суду надійшло повідомлення про неможливість дати висновок. Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. ст. 156, 204, 232-234 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати сторони на 23 вересня 2013 року на 14-30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: