Ухвала суду № 33813351, 01.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2013 року Справа № 812/7390/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2013 року по справі за поданням Державної податкової інспекції в м. Первомайську Головного управління Міндоходів у Луганській області служби до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у розмірі 173294,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства "Первомайськвугілля" про розстрочення виконання судового рішення, яку ухвалою від 16 вересня 2013 року було призначено до розгляду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року було відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Первомайськвугілля" про розстрочення виконання судового рішення.

Під час викладення повного тексту ухвали було допущено описку.

Ухвалою від 01 жовтня 2013 року питання про виправлення описки в ухвалі суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при складанні повного тексту ухвали по справі № 812/7390/13-а судом було допущено описку в даті винесення ухвали, а саме зазначено 27 вересня 2013 року, замість - 26 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, описка не змінює суті ухвали суду, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за поданням Державної податкової інспекції в м. Первомайську Головного управління Міндоходів у Луганській області служби до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у розмірі 173294,97 грн.

Вважати вірною датою винесення ухвали «26 вересня 2013 року» замість «27 вересня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Ю. Широка