Ухвала суду № 33813240, 26.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

26 вересня 2013 р. 804/12573/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" до Департаменту транспорту і зв'язку Дніпропетровської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

П25.09.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Технополіс» звернулося до суду з позовом до Департаменту транспорту та зв'язку Дніпропетровської міської ради про скасування рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до суду було подано позовну заяву, в якій зазначено позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення та додано документи. Надані докази не дають змоги встановити обставини на які позивач посилається в обґрунтування позову.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України і підлягає залишенню без руху за таких підстав: згідно вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати до суду копії документів відповідної якості .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" до Департаменту транспорту і зв'язку Дніпропетровської міської ради, третя особа Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" про скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 жовтня 2013 р. для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.В. Кононенко З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 26.09.2013 року Суддя О.В. Кононенко