Ухвала суду № 33813080, 24.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

24 вересня 2013 р. Справа №805/11846/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/11846/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Є.Т. Абакумова».

за участю представників сторін:

від позивача –– не з'явився

від відповідача (заявника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 року Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відміну постанови суду від 04.09.2013 року по справі №805/11846/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Є.Т. Абакумова».

23.09.2013 року відповідач (заявник) надіслав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить скасувати застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт у гірничих виробках по яким розугоджено позиції плану ліквідації аварії (приємна площадка 2-го східного конвеєрного похилу пласту 18, трансформаторна камера на приємній площадці 2-го східного конвеєрного похилу пласту 18, водозбірник східного крила пласту 18, ходок 1 східної лави пл. 18, конвеєрна збійка 2-ї східної лави пласту 18, обхідний штрек, конвеєрний квершлаг на пласту 18, від конвеєрної збірки 2-ї східної лави пл. 18, до конвеєрної збійки з конвеєрного квершлагу на пласту 18, на головний східний конвеєрний квершлаг горизонту 561 м, конвеєрна збійка з конвеєрного квершлагу на пласт 18, на головний східний конвеєрний квершлаг горизонту 561 м) у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Згідно приписів частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів реагування.

У судове засідання представник позивача не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надсилав.

Представник відповідача (заявник) у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Надіслав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до частини 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року позовні вимоги Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Є.Т. Абакумова», шляхом зупинення робіт у гірничих виробках по яким розугоджено позиції плану ліквідації аварії (приємна площадка 2-го східного конвеєрного похилу пласту 18, трансформаторна камера на приємній площадці 2-го східного конвеєрного похилу пласту 18, водозбірник східного крила пласту 18, ходок 1 східної лави пл. 18, конвеєрна збійка 2-ї східної лави пласту 18, обхідний штрек, конвеєрний квершлаг на пласту 18, від конвеєрної збірки 2-ї східної лави пл. 18, до конвеєрної збійки з конвеєрного квершлагу на пласту 18, на головний східний конвеєрний квершлаг горизонту 561 м, конвеєрна збійка з конвеєрного квершлагу на пласт 18, на головний східний конвеєрний квершлаг горизонту 561 м) у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей задоволено.

Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи №805/11846/13-а. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що виявлені порушення підприємством усунуті, що підтверджується актом перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 11.09.2013 року № 025р-17/186.

Судом встановлено, що Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Донецькій області 11 вересня 2013 року перевірено дотримання вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також ведення робіт, пов'язаних з геологічним вивченням надр, їх використанням та охороною, використанням і переробкою мінеральної сировини про що складено акт № 025 р-17/186 від 11 вересня 2013 року

З вищевказаного акту вбачається, що порушення, вказані в акті від 09 серпня 2013 року № 025р-12/163 які були підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, усунуті.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, що підтверджується актом від 11.09.2013 року № 025р-17/186, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів реагування.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №805/11846/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Є.Т. Абакумова» задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані Донецьким окружним адміністративним судом за результатом розгляду справи №805/11846/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Відокремленого підрозділу «Шахта ім. Є.Т. Абакумова».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.