Ухвала суду № 33813001, 01.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р. 804/12836/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного виробничого підприємства "ДВН" до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бакай О.М. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не щдодано доказу сплати судового збору.

Судом встановлено, що предметом позову є скасування постанови ВП № 38758082 від 09.09.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, яка винесена державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Бакай О.М.

Порядок сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого призверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже позовна вимога носить немайновий характер; судовий збір становить 34,41 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.

До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Про те, до вказаної заяви позивачем не надано доказів скрутного матеріального становища позивача, а тому суд не знаходить правових підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного виробничого підприємства "ДВН" до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Бакай О.М. про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 жовтня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 01.10.2013 року Суддя С.В. Златін