Ухвала суду № 33812837, 01.10.2013, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/233/13-ц

Провадження № 2/625/72/13

УХВАЛА

про залучення третьої особи

01.10.2013 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенко А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,

за участю:

представника позивача - не прибув

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за цивільним позовом ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (79015, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3 поверх, р/р 26503717563626 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 366769340) суму заборгованості за кредитом у розмірі 29381.60 грн.

В судовому засіданні на розгляд осіб, які беруть участь у справі судом було поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

В судове засідання, призначене на 01.10.2013 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням перенести розгляд справи.

В судовому засіданні, призначеному на 01.10.2013 року, відповідач проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», без участі представника позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ КБ «НАДРА» з заявкою про отримання кредиту на купівлю товарів та отримання послуг (а.с. 22), на реалізацію якої 27.08.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02/06190193/430/02, відповідно до умов якого, банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-офісного підприємства, а позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку та у строки, визначені умовами укладеного договору (а.с. 16-19).

18.04.2012 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 20120418-Г, відповідно до умов якого останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, в тому числі отримало право вимоги до боржника (а.с. 12-14).

Актом приймання-передання Реєстру боржників від 18.04.2012 року до Договору про відступлення права вимоги № 20120418-Г визначено, що станом на вказану дату загальна заборгованість за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 19643.15 грн., що підтверджується відповідним витягом (а.с. 15).

Між тим, в судовому засіданні, призначеному на 22.08.2013 року, відповідач надав копію квитанції про часткову сплату кредиту за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «НАДРА», у сумі 5000 грн., сплачених ним 18.10.2010 року, квитанція № К20/1/99 від 18.10.2010 року, платник: ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, банк платника: Філія ВАТ КБ «НАДРА», м. Харків, вул. Пушкінська, 20, отримувач: ВАТ КБ «НАДРА», код отримувача: 20025456, банк отримувача: ВАТ КБ «НАДРА» у м. Києві, код банку отримувача: 320003, призначення платежу: платіж по кредитному договору № 02/06190193/430/02/77121416 від 29.08.2008 року (а.с. 52).

Таким чином, з наданої відповідачем квитанції, вбачається часткове виконання зобов'язань за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «НАДРА». Але Договір про відступлення права вимоги № 20120418-Г, відповідно до умов якого ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року, не містить відомостей про часткове виконання зобов'язань за кредитним договором № 02/06190193/430/02 від 27.08.2008 року з боку ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором, а визначення її розміру за вказаною справою та з метою недопущення подвійного виконання зобов'язань, може вплинути на права відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15).

2. Роз'яснити залученій особі, яка бере участь у справі, про те, що вона має права і обов'язки, визначені ст. 27 ЦПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко