Вирок № 33812736, 30.09.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3204/13-к

Номер провадження 1-кп/585/234/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.,

при секретарі: Дем»яненко С.А.,

з участю прокурора: Кондратенка В.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Роменської міської ради:

Щаденко І. М.,

представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Роменського МВ УМВС України в Сумській області Ситник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, освіта неповна середня, учня ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище», мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2013 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_1 перебував у дворі загального користування будинку АДРЕСА_2. Знаючи про зберігання мешканцями вказаного будинку матеріальних цінностей та речей господарського призначення в сараях, розміщених в дворі за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 вирішив скоїти крадіжку матеріальних цінностей з одного з сараїв.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи, що його дії незаконні та протиправні, з корисливих мотивів, близько 01 год. 00 хв. 27.07.2013 року, шляхом підйому листа шиферу на даху сараю, що знаходиться по АДРЕСА_2, належного потерпілому ОСОБА_6, проник всередину його приміщення, звідки викрав бувший раніше у використанні тряпчаний двосекційний чохол для вудок марки «Viva» на двох блискавках зеленого кольору, всередині якого зберігалися: телескопічний металевий тримач для вудки, вудка « 3608 Golden» зеленого кольору, пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Siweida», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», ліскою риболовецькою товщиною 0,2 мм, довжиною 100 м та двома важками; вудка « 4500 Golden» сірого кольору, пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Diamond», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», ліскою риболовецькою товщиною 0,2 мм довжиною 100 м та двома важками, вудка « 4509 Okuma» синього кольору, пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Siweida», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», монониткою риболовецькою кольору камуфляж, товщиною 0,2 мм, довжиною 110 м та двома важками, вудка « 450 Telespin» зеленого кольору, пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Cobra СВ 140», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», монониткою риболовецькою жовтого кольору товщиною 0,2 мм, довжиною 100 м та двома важками, після чого залишив місце скоєння злочину.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 784, 48 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він раніше проходив повз сарай, що знаходиться по АДРЕСА_2 і бачив, що в ньому знаходяться вудки. Він вирішив їх викрасти, тому, 27.07.2013 року близько 01 год. 00 хв. прийшов до вказаного сараю, підняв на його даху лист шиферу і проник в середину його приміщення, звідки викрав майно, яке зазначене в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким не оспорюються.

Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують його особу: він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю, кримінальне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, раніше не судимий, позитивно характеризується, що є обставинами, пом'якшуючими його покарання, також враховує умови його життя та виховання, умови психічного розвитку і вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 69,104,76 КК України.

Речові докази: тряпчаний двосекційний чохол для вудок марки «Viva» на двох блискавках зеленого кольору, всередині якого зберігалися: телескопічний металевий тримач для вудки, вудка « 3608 Golden» зеленого кольору пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Siweida», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», ліскою риболовецькою товщиною 0,2 мм, довжиною 100 м та двома важками; вудка « 4500 Golden» сірого кольору, пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Diamond», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», ліскою риболовецькою товщиною 0,2 мм довжиною 100 м та двома важками, вудка « 4509 Okuma» синього кольору, пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Siweida», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», монониткою риболовецькою кольору камуфляж, товщиною 0,2 мм, довжиною 110 м та двома важками, вудка « 450 Telespin» зеленого кольору, пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Cobra СВ 140», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», монониткою риболовецькою жовтого кольору товщиною 0,2 мм, довжиною 100 м та двома важками, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6- залишити в його розпорядженні.

Витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 597 від 16.08.2013 року в розмірі 122 грн.36 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1, 122 грн. (сто двадцять дві) грн. 36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № 597 від 16.08.2013 р.

Речові докази: тряпчаний двосекційний чохол для вудок марки «Viva» на двох блискавках зеленого кольору, всередині якого зберігалися : телескопічний металевий тримач для вудки, вудка « 3608 Golden» зеленого кольору пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Siweida», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», ліскою риболовецькою товщиною 0,2 мм, довжиною 100 м та двома важками; вудка « 4500 Golden» сірого кольору, пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Diamond», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», ліскою риболовецькою товщиною 0,2 мм довжиною 100 м та двома важками, вудка « 4509 Okuma» синього кольору, пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Siweida», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», монониткою риболовецькою кольору камуфляж, товщиною 0,2 мм, довжиною 110 м та двома важками, вудка « 450 Telespin» зеленого кольору, пластикова, телескопічна, виробника «Fiber Glass» у комплекті з котушкою безінерційною марки «Cobra СВ 140», поплавком риболовецьким, гачком риболовецьким марки «Cobra - 012», монониткою риболовецькою жовтого кольору товщиною 0,2 мм, довжиною 100 м та двома важками, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона