Ухвала суду № 33812522, 30.09.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8576/13-ц

2/212/4021/13

У х в а л а

про залишення без руху

30 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ,-

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у її приватизації, визнання права на приватизацію та зобов'язання здійснити приватизацію на користь позивача, стягнення моральної шкоди.-

встановив;

В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу звернулася ОСОБА_3 із зазначеним вище позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд вважає , що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав:

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення на його користь моральної шкоди у розмірі 57 380 гривень та сплачено при цьому судовий збір на суму 114 гривень 70 копійок.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у позові щодо стягнення моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір вимірюється одним відсотком від ціни позову, але не менше ніж 0,2 мінімальної заробітної плати, тобто позивачка повинна сплатити 573,50 гривень

Таким чином, позивачу необхідно доплатити належним чином судовий збір за вимогу щодо стягнення на його користь моральної шкоди за наступними реквізитам: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа).

До того ж, вказаний позов подано з порушенням вимог закону України щодо об'єднання позовних вимог. Так, згідно з ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

В той же час у позові, поєднано декілька не пов'язаних між собою позовних вимог щодо різних предметів спору, які випливають з різних правовідносин, а саме про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у її приватизації, визнання права на приватизацію та зобов'язання здійснити приватизацію на користь позивача, стягнення моральної шкоди. Тобто позов підлягає роз'єднанню за різними відповідачами щодо різних предметів спору.

Тому вказана заява, згідно ст. 121 ЦПК України повинна бути залишена без руху і позивачу надано строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви. Керуючись ст. 119, 121 ЦПК У країни, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у її приватизації, визнання права на приватизацію та зобов'язання здійснити приватизацію на користь позивача, стягнення моральної шкоди. - залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали судді.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя І. Б. Чайкін