Постанова № 33812335, 01.10.2013, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.10.2013Дело № 1212/1556/2012 Производство № 1/414/30/2013 Кременской районный суд Луганской области в составе

председательствующего: судьи Костроба Ю.Ю.

при секретаре: Мищенко Е.А.

прокурора: Мамедова Э.Д

с участием:

потерпевшей ОСОБА_1;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кременная Луганской области, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, ранее не судимого, работающего оператором по добыче нефти и газа ООО "Куб-газ", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 286 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 08.05.2010 года, примерно в 20.25 часов, управляя технически исправным автомобилем АЗЛК 2141201 ЗНГ, регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по ул. Октябрьской, г. Кременная, Луганской области со стороны ул. Титова в направлении перекрестка ул. Октябрьской с пер. Октябрьским вышеуказанного населенного пункта. В это же время в противоположном направлении к пересечению ул. Октябрьской и пер. Октябрьского со стороны Кременского районного территориального медицинского объединения по ул. Октябрьской двигался мотоцикл ИЖ-6-114, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3. В качестве пассажира на мотоцикле ИЖ-6-114, регистрационный номер НОМЕР_2 сзади водителя ОСОБА_3 располагался пассажир ОСОБА_4.

При приближении к перекрестку ул. Октябрьской и пер. Октябрьского, подсудимый ОСОБА_2, двигаясь по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.3 Правил дорожного движения Украины, перед осуществлением маневра влево на нерегулируемом перекрестке с главной дороги ул. Октябрьской на второстепенную дорогу переулка Октябрьского, не убедившись в безопасности своих действий, и проявив невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение п.п. 10.1., 16.13. Правил дорожного движения Украины, стал осуществлять проезд перекрестка, не уступив дорогу мотоциклу ИЖ-6-114 регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3, движущемуся во встречном направлении по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение передней частью автомобиля АЗЛК 2141201 ЗНГ, регистрационный номер НОМЕР_1 с передней часть мотоцикла ИЖ-6-114, регистрационный номер НОМЕР_2.

В результате происшествия пассажир мотоцикла ОСОБА_4 получил телесные

повреждения, с которыми был доставлен в реанимационное отделение Кременского районного территориального медицинского объединения, где от полученных телесных повреждений 09.05.2010 года скончался.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 60, от 15.06.2010 года, установлено, что причиной смерти ОСОБА_4 явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, брюшной полости и конечностей, с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившаяся в своем течении травматическим шоком.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 1936/18, от 14.09.2010, в данной дорожной обстановке и при заданных исходных данных, водитель автомобиля АЗЛК-2141201-ЗНГ гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.10.1., 16.13. Правил дорожного движения Украины, согласно которым он должен был перед изменением направления движения убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий другим участникам движения, и уступить дорогу мотоциклу ИЖ Юпитер-6. В данной дорожно-транспортной ситуации и при заданных исходных данных, водитель автомобиля АЗЛК-2141201-ЗНГ гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п.п.10.1.,16.13. Правил дорожного движения Украины, для выполнения которых у него отсутствовали помехи технического характера.

В данной дорожно-транспортной ситуации и при заданных исходных данных, действия водитель автомобиля АЗЛК-2141201-ЗНГ гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, не соответствовавшие требованиям п.п.10.1.,16.13. Правил дорожного движения Украины, с технической точки зрения являлись условием создания аварийной ситуации и находились в причинной связи с наступлением события данного происшествия.

Согласно п.п.10.1.,16.13. Правил дорожного движения Украины следует:

" 10.1.Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения".

" 16.13.Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо. Этим правилом должны руководствоваться между собой и водители трамваев".

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал, но просит применить к нему Закон Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, вступивший в силу 28.07.2011 года, так как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о чем написал собственноручно заявление, адресованное суду ( л.д.36 т.3и л.д. 121 т.3).

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, а так же вывод прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела и свидетельства о рождении /л.д.93 т .3/ ОСОБА_2 является отцом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, родительских прав не лишен.

Согласно ст.1 п. "В" Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, вступившей в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания в частности лица, не лишенные родительских прав, но имеющие детей до 18 лет.

В силу ст.6 этого Закона подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона, уголовные дела, касательно которых не рассмотрены судом.

Таким образом, ходатайство ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, он освобождению от уголовной ответственности по ст.286 ч.2 УК Украины на основании вышеуказанного Закона Украины "Об амнистии", а уголовное дело- прекращению.

Гражданский иск Прокурора в интересах Кременского РТМО и потерпевшей

ОСОБА_1 подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением истцам их права обратиться за разрешением иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меры обеспечения гражданского иска подлежат отмене.

Вещественные доказательства по принадлежности.

Руководствуясь ч1ст 44 УК Украины, ст 1, 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, вступившей в силу 28.07.2011 года, ст.6 п.4, ч1ст 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины от уголовной ответственности освободить, а производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.

Меры обеспечения гражданского иска в виде ареста имущества, согласно постановления от 28.03.2012 года, -отменить.

Гражданский иск Прокурора в интересах Кременского РТМО и потерпевшей ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: автомобиль АЗЛК 2141201 ЗНГ, регистрационный номер НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_2; мотоцикл ИЖ-Юпитер-6, регистрационный номер НОМЕР_2 - возвратить ОСОБА_3; кроссовок белого цвета на левую ногу - возвратить потерпевшей ОСОБА_1.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток.

Судья Ю.Ю.Костроба