Рішення № 33812124, 01.10.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
249/4674/13-ц
Номер документу
33812124
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 249/4674/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Нестеренко Є. В.,

при секретарі Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

5.08.2013 року до Шахтарського міськрайонного суду звернулась Кредитна спілка «Шанс» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 30 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20/2012. Відповідно до вищезазначеного договору Кредитна спілка «Шанс» надала позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 3600 грн. Згідно умов договору позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом шляхом внесення періодичних платежів, до 30 числа кожного місяця, та процентів за користування кредитом з розрахунку 45,6 % річних та повернути його 30 липня 2014 року, згідно графіку, зазначеного в кредитному договорі. Способом забезпечення договору було обрано поручительство, а саме: 30 липня 2012 року між КС «Шанс» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 20. Відповідно до договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором по зобов'язанням боржника в повному обсязі. Однак, протягом дії кредитного договору, позичальник систематично ухиляється від своїх зобов'язань, усні нагадування та бесіди в телефонному режимі позитивних результатів не принесли. В зв'язку з цими обставинами позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 3427,12 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, додатково пояснив, що сума позову складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 2730 грн. та заборгованості зі сплати відсотків у сумі 697 грн. 12 коп. Строк дії договору до 30 липня 2014 року, але на підставі підпункту з п. 3.1.1 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів зокрема, якщо позичальник затримує сплату кредиту та відсотків за користування кредитом на строк більше ніж 1 місяць.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У справі достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін на даний час, а тому можливо розглянути за її відсутністю відповідачів.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

30 липня 2012 року між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20/2012. Відповідно до вищезазначеного договору Кредитна спілка «Шанс» надала позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 3600 грн. Згідно умов договору позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом шляхом внесення періодичних платежів, до 30 числа кожного місяця, та процентів за користування кредитом з розрахунку 45,6 % річних та повернути його 30 липня 2014 року, згідно графіку, зазначеного в кредитному договорі. Способом забезпечення договору було обрано поручительство, а саме: 30 липня 2012 року між КС «Шанс» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 20. Відповідно до договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором по зобов'язанням боржника в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Підпунктом 3 п. 3.1.1 кредитного договору визначено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів зокрема, якщо позичальник затримує сплату кредиту та відсотків за користування кредитом на строк більше ніж 1 місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Наявність заборгованості підтверджується карткою платежів по гривневому кредиту, відповідно до якої заборгованість по тілу кредиту складає 2730 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 697 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши у сукупності надані докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 509, 525-527, 553-554 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Шанс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 26417269), заборгованість за кредитним договором від 30.07.2012 року № 20/2012 у загальній сумі 3427 грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Шанс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 26417269) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Є.В.Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33812124 ?

Документ № 33812124 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33812124 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33812124 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33812124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33812124, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 33812124, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33812124 відноситься до справи № 249/4674/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 249/4674/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33807950
Наступний документ : 33840896