Рішення № 33812080, 27.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5334/13-ц

Провадження № 2/263/2195/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № MRМ0RК01013012 від 09.08.2004 року у сумі 58342 гривні 22 копійки та судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 серпня 2004 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (найменування банку змінено на ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № MRМ0RК01013012, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 9800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.08.2007 року. Умови договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 28.03.2013 року становить 58 342 гривні 22 копійки та складається з: 1755 гривень 05 копійок - заборгованість за кредитом; 16609 гривень 73 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 38 605 гривень 44 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки вважає, що загальна сума заборгованості за кредитним договором є завищеною. З розміром заборгованості за кредитом та відсотками згоден, однак просить суд зменшити суму пені, котра є занадто великою до 50 % від суми фактичних збитків банку, враховуючи його сімейний стан, перебування на утримання двох неповнолітніх дітей та невеликий розмір заробітної плати, котра складає 1300 грн.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1048, ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору № MRМ0RК01013012 від 09.08.2004 року, укладеного між позивачем ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 9800 гривень зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 08.08.2007 року. Договором № MRМ0RК01013012 передбачено зобов'язання позичальника надавати щомісячний платіж у сумі 424,28 гривень. При порушенні зобов'язань по кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої визначено Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами Банку (далі Умови). Підписанням договору позичальник погоджується з тим, що ознайомлений та згоден з Умовами. З наданих документів вбачається, що умови договору відповідачем не виконуються належним чином.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором кредиту № MRМ0RК01013012 від 09.08.2004 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 28.03.2013 року становить 58 342 гривні 22 копійки та складається з: 1755 гривень 05 копійок - заборгованість за кредитом; 16609 гривень 73 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 38 605 гривень 44 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 2, 3 ст. 274 ЦК України встановлено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується.

Так, 23.07.2010р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ № 2-н-2961/10р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30632,73 грн., яка утворилася станом на 11.02.2010 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.09.2013 року судовий наказ № 2-н-2961/10р. від 23.07.2010 року за заявою ОСОБА_1 скасовано.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Враховуючи наведені обставини та вимоги закону, суд вважає, що видача судового наказу Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 23.07.2010р. та його подальше скасування ухвалою вказаного вище суду від 24.09.2010р. не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання, не позбавляє кредитора права на утримання сум, передбачених умовами Договору та не тягне за собою припинення договору, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що ПАТ КБ "ПриватБанк" пред`явлений вказаний вище позов в межах строку позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 22.05.2013 року, при цьому, погашення заборгованості за судовим наказом від 23.07.2010р. не відбулося, то відповідно договірні правовідносини між сторонами не припинилися і банк має право нараховувати пеню та відсотки.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, будучи належним чином ознайомлений з умовами договору, про що свідчать підписи на банківських документах, виконував їх певний час, а в подальшому припинив виконання взятих на себе грошових зобов'язань, чим порушив право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" наступних сум: 1755,05 гривень - заборгованість за кредитом; 16609,73 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що оскільки загальний розмір збитків становить 18364,78 грн. (заборгованість за кредитом - 1755,05 грн., заборгованість за відсотками - 16609,73 грн.), суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 9182,39 грн., з урахуванням тяжкого матеріального становища відповідача, а також того, що він має невелику заробітну плату - 1300 грн. та проживає з двома неповнолітніми дітьми, котрі знаходяться на його утриманні.

Крім того, з урахуванням загальної суми стягнення у розмірі 27547 гривень 17 копійок з відповідача підлягають частковому стягненню на користь позивача сплачені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 275 гривень 47 копійок.

На підставі ст. ст. 264, 551, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 11, 88, 197 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № MRМ0RК01013012 від 09.08.2004 року на загальну суму 27547 гривень 17 копійок, яка складається з: 1755 гривень 05 копійок - заборгованість за кредитом; 16609 гривень 73 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9182 гривень 39 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Також стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 275 гривень 47 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І. Папаценко