Рішення № 33812032, 23.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.09.2013

227/2334/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року позивач в особі Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 25 липня 2008 року в м. Донецьку по вул. Кірова сталося зіткнення автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач, та мотоцикла Сузукі без реєстраційного номера, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_3 був смертельно травмований. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить вирок Кіровського районного суду м. Донецька від 17 вересня 2010 року. У зв'язку із смертю годувальника в результаті ДТП право на страхове відшкодування мають: діти до досягнення ними повноліття, непрацездатна вдова до відновлення працездатності,а також працездатна вдова, якщо у сім'ї є діти віком до восьми років, інші члени сім'ї, які знаходились на утриманні потерпілого. У зв'язку із смертю ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 і її неповнолітні діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали право на відшкодування у зв'язку із втратою годувальника. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі не відшкодована. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла звернулась до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування. МТСБУ задовольнило заяву потерпілої і виплатило їй відшкодування у розмірі 51000,00 грн. (платіжне доручення № 2612 від 22 червня 2010 року). Листом від 10.12.2010 року МТСБУ запропонувало відповідачу добровільно відшкодувати понесені витрати, однак до цього часу претензія не задоволена.

Просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь МТСБУ 51000,00 гривень, як суму боргу, 510,00 гривень - сума судового збору, 2000 гривень - витрати на правову допомогу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у пресі, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до вироку Кіровського районного суду міста Донецька від 17 вересня 2010 року відповідач ОСОБА_2, був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 був смертельно травмований.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі надання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання.

У зв'язку із смертю годувальника в результаті ДТП право на страхове відшкодування мають: діти до досягнення ними повноліття, непрацездатна вдова до відновлення працездатності,а також працездатна вдова, якщо у сім'ї є діти віком до восьми років, інші члени сім'ї, які знаходились на утриманні потерпілого. У зв'язку із смертю ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 і її неповнолітні діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали право на відшкодування у зв'язку із втратою годувальника. Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі не відшкодована.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 7 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла звернулась до МТСБУ з заявою про виплату відшкодування. МТСБУ задовольнило заяву потерпілої і виплатило їй відшкодування у розмірі 51000,00 грн. (платіжне доручення № 2612 від 22 червня 2010 року).

Згідно копії платіжного доручення №2612 від 22 червня 2010 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 51000,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст. 13 цього Закону.

Листом від 10.12.2010 року МТСБУ запропонувало відповідачу добровільно відшкодувати понесені витрати, однак до цього часу претензія не задоволена.

Таким чином, враховуючи, що до теперішнього часу, титаренко В.В. не здійснив добровільну компенсацію витрат МТСБУ у зв'язку із здійсненням регламентної виплати потерпілому, такі вимоги МТСБУ підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Крім того, відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать і витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Задовольняючи частково позовні вимоги, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачені ним та документально підтверджені розрахунком, судові витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень 00 копійок, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 510 гривень 60 копійок.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 623, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 27, 38, 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 79, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на поточний рахунок № 2600101284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, код 21647131, у рахунок понесених витрат 51000 (п'ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., витрати по оплаті судового збору 510 (п'ятсот десять) грн. 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

23.09.2013