Рішення № 33811825, 25.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"25" вересня 2013 р. Справа № 642/7263/13-ц

Провадження № 2/642/1458/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Грінчук О.П.,

при секретарі Болтенко Г.О.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (надалі - позивач) звернувся в суд з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1162,50 гривень, посилаючись на те, що на обліку у позивача перебувала ОСОБА_2, як одержувач тимчасової допомоги на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого, відповідач по справі, ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога була призначена відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення (п. 2 Порядку), не виконується. Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_2 заяв від 14.11.2007р. вх. № 176, від 12.10.2010р. вх.№ 896, від 14.04.2011р. вх. № 777, від 22.09.2011р. та довідок державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Харкова від 08.11.2007р. № 12-47/07, від 12.10.2010р. № 26/12695, від 19.04.2011р. вих. № 26/3815, від 16.10.2011р. № 26/10807 про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з ОСОБА_1, що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-2784 від 26.10.1999р. на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісяця, їй було призначено допомогу на період з 01.11.2007р. по 30.04.2008р., з 01.10.2010р. по 31.03.2011р., з 01.04.2011р. по 30.09.2011р., з 01.10.2011р. по 31.03.2012р., в розмірі, що дорівнює 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що діяв на час призначення допомоги. Зазначена допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. При цьому, виплата тимчасової допомоги в межах даного терміну призначення припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, а орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення з боржника суми сплаченої тимчасової допомоги. Надіслана відповідачу вимога від 20.07.2012 р. вих.№ 11-03/4657 щодо необхідності повернення суми боргу у розмірі 1162,50 грн., залишилася без реагування. В зв'язку з необхідністю повернення до державного бюджету сум допомоги призначених та одержаних ОСОБА_2, шляхом відшкодування їх відповідачем, позивач звернувся до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності .

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що на підставі наданих ОСОБА_2 заяв від 14.11.2007р. вх. № 176 (а.с. 3,4), від 12.10.2010р. вх. № 896 (а.с. 7,8), від 14.04.2011р. вх. № 777 (а.с. 11,12), від 22.09.2011р. (а.с. 15, 16) та довідок державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Харкова від 08.11.2007р. № 12-47/07 (а.с.5), від 12.10.2010р. № 26/12695 (а.с.9), від 19.04.2011р. вих.. № 26/3815 (а.с. 13), від 16.10.2011р. № 26/10807 (а.с. 17), ОСОБА_2 не отримувала на свою користь аліментів з ОСОБА_1, що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-2784 від 26.10.1999р. на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісяця, їй було призначено допомогу на період з 01.11.2007р. по 30.04.2008р., з 01.10.2010р. по 31.03.2011р., з 01.04.2011р. по 30.09.2011р., з 01.10.2011р. по 31.03.2012р., в розмірі, що дорівнює 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, що діяв на час призначення допомоги.

По закінченню періоду призначення допомоги, у зв'язку з досягненням дитиною, ОСОБА_3, повноліття, на адресу відповідача була направлена вимога від 20.07.2012р. вих.№ 11-03/4657(а.с.25) щодо повернення ним на рахунок позивача виплачених ОСОБА_2 сум допомоги у розмірі 1162,50 гривень.

Відповідно до п. 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач у відповідності до норм діючого законодавства здійснив виплату ОСОБА_2 грошової допомоги на утримання неповнолітньої дітини зв'язку із тим, що батько дитини -відповідач, ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів. На теперішній час виникла можливість стягнення з відповідача суми сплаченої тимчасової державної допомоги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 1162 гривень 50 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, «Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189, суд, -

вирішив:

позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району Харківської міської ради на р/р 3541103600119, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 03196647 суму сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) гривні 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Головуючий: