Рішення № 33811694, 24.09.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2115/13-ц

Провадження №2/541/911/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі - Калініченко Л.О.,

з участю представника позивача - Берегун Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до ОСОБА_2, про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, 5804,57 грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ціна позову 5804,57 грн.,

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 30 червня 2011 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», був виявлений факт порушення відповідачем вказаних Правил , яке полягало в тому, що в помешканні відповідачки в АДРЕСА_2, де на її ім'я оформлено особовий рахунок № НОМЕР_2 в її присутності виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки поза електролічильником, шляхом облаштування електророзетки поза приладом обліку, виявити які представники позивача під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, що давало можливість відповідачці споживати електричну енергію, а електролічильник не в повному обсязі її обліковував.

Це порушення зафіксоване контролерами Миргородської філії та складено акт № 00000480 як передбачено п.53. Правил: «У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідачка зі змістом складеного акту ознайомилася, підписала його, з порушенням погодилася та була складена схема підключення.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» і становив 7787,12 грн.

В добровільному порядку відповідачка частково сплатила борг в сумі 3594,60грн., до стягнення залишилась несплачена сума 3543,52 коп.

Після виявленого порушення при повторній перевірці 16 лютого 2012р. працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» в помешканні відповідачки був виявлений факт розкрадання електроенергії, що заключався в самовільному підключенні прихованої електропроводки поза електролічильником шляхом встановлення електророзетки на горищі, яку було виявлено та складено акт № 00001529 відповідно до п. 53 Правил та нараховано завдані збитки на суму 2261,05грн. Всього до сплати по двом актам сума збитків становить 5804,57грн. Крім того, просили стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Берегун Т.М.,діюча відповідно довіреності в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в сумі за першим актом в 2011році в сумі не сплаченого залишку - 3594,60грн., другий штраф 2261,05грн. не визнала, та пояснила,що на горищі ніхто не встановлював розетку, вона в цьому будинку постійно не проживає, хоча не заперечувала що на фотографіях зображене горище її будинку. Впослідуючому, будучи належно повідомлена в судове засідання не з'явилась, причин поважності своєї неявки суду не надала.

Виходячи із вимог ст. 169 ЦПК України та матеріалів справи, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, показів свідків в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків - контролерів Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, оглянувши надані фотографії, що приєднані до матеріалів справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі - продажу будинку від 14.07.2007р.(а.с.29) є власником житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 і є споживачем електроенергії в цьому помешканні відповідно до договору та має особовий рахунок № НОМЕР_2 про користування електричною енергією (а.с.22-25)

При перевірці правил користування електроенергією 30.06.2011року контролерами позивача було виявлено в помешканні відповідачки в її присутності самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника шляхом самовільного підключення прихованої електропроводки поза електролічильником, шляхом облаштування електророзетки поза приладом обліку, виявити які представники позивача під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, що давало можливість відповідачці споживати електричну енергію, а електролічильник не в повному обсязі її обліковував, про що було складено відповідний акт №00000480, який підписаний відповідачкою що послужило підставою для проведення донарахування кількості недорахованої електроенергії в сумі 7787,12грн. (а.с. 8)

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006р. № 562 передбачено,що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно з положеннями ч.2 п.53 Правил користування електричною енергією для населення,у разі відмови споживача підписати акт у ньому робиться запис про відмову. В цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електропередавальної організації.

П.53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених у п.48 Правил, у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника; самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дії споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.

Згідно з п.5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії а кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

При розгляді питання про розстрочку оплати боргу згідно заяви споживачки було розстрочено оплату боргу з 19.09.2011 по 19.08.2012р. за цей період нею сплачено 3594,60 грн.(а.с.18,19), решта залишилась не сплаченою.

При повторній перевірці помешкання відповідачки контролерами позивача було виявлено 16 лютого 2012р. факт розкрадання електроенергії, що заключався в самовільному підключенні прихованої електропроводки поза електролічильником шляхом встановлення електророзетки на горищі будинку та складено акт № 00001529 відповідно до п. 53 Правил та нараховано завдані збитки на суму 2261,05грн.

Суд критично відноситься до пояснень відповідачки про те, що вона не знала що на горищі будинку мається скрита розетка через яку безобліково використовується електроенергія, оскільки вона є власником будинку де було повторно виявлено порушення.

Таким чином зважаючи на те, що відповідачка фактично визнавши борг, частково його сплатила, є власником житлового будинку, суд вважає, що відповідно до складених актів №00000480 від 30.06.2011р., № 00001529 від 16.02.2012р. нарахування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення в сумі 5804,57грн. підлягають до задоволення та стягнення з відповідачки.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 229,40грн. підлягають стягненню з відповідачки у відповідності зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» розрахунковий рахунок № 26030301359 в філії Полтавського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 25693493 вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5804,57 грн. ( п'ять тисяч вісімсот чотири грн. 57 коп.),

На рахунок № 26001324648067 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693493 - судовий збір 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Н. М. Альошина