Постанова № 33811592, 22.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/5681/2012

Провадження №1/359/39/2013

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

22 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борець Є.О.,

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участю прокурора Маркицького А.М.,

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвину-ваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруже-ного, на утриманні якого перебуває малолітній син, раніше не суди-мого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Аора» на посаді менеджера, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, розлученої, засудженої вироком Київського обласного суду від 14 червня 2000 року за ч.2 ст.143 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього її осо-бистого майна, звільненої від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 11 травня 2000 року, проживаю-чої в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с.м.т. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дочка, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

В ході судового слідства провадиться допит свідків.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2013 року до свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосований привід, виконання якого покладено на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області отримав копію ухвали суду. Разом з тим, у судове засідання свідки не з'явились. Ухвала суду залишилась не виконаною.

Тому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року до свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно застосований привід, виконання якого покладено на Борис-пільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

У відповідності до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення є обо-в'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадо-вими та службовими особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно зіст.340 КПК України суд, що розглядає справу по першій інстанції, при наявності підстав, передбачених статтею 232 цього ж Кодексу, виносить окрему ухвалу.

Так, відповідно до ч.5 ст.232 КПК України суд за матеріалами судового розгляду вправі винести окре-му ухвалу у випадках, якщо визнає це за необхідне.

Встановлено, що Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області отримав копію ухвали суду про привід свідків.

Разом з тим, у судове засідання свідки не з'явились знову. Ухвала суду вдруге залишилась не викона-ною.

У такий спосіб систематично порушується ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Суд вважає, що для припинення порушення закону належить зобов'язати начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області притягнути до дисциплінарної відповідальності осіб, винних за невиконання ухвали суду про привід свідків.

Керуючись ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.232, ч.1 ст.273, ст.340 КПК України, суд

постановив:

Зобов'язати начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_11 притягнути до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у невиконанні ухвал Бориспіль-ського міськрайонного суду про привід свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Окрема ухвала судуможе бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець