Постанова № 33811319, 08.08.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2147/13-п

Провадження №3/163/1545/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника митного органу Кондратюка І.П., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1299/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , непрацюючого, персональний номер НОМЕР_1, закордонний НОМЕР_2 виданий 22.01.2010 року, орган, що видав 5610,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 13.07.2013 року близько 04 години 21 хвилин слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці автомобілем " Volkswagen caddy", номерний знак НОМЕР_3, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» не задекларував за встановленою формою товар: «нове колесо з диском до вантажного автомобіля, марки «Kormoran», розміром 265/70 R 19.5 » у кількості 1 шт., вагою 74,7 кг., загальною вартістю 1768,16 грн., що перевищує неоподатковану норму передбачену ч. 1 ст. 374 МК України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст. 257, 366, 374 МК України "зелений коридор", як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», службою запискою інспектора митниці, актом спільного транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, фото-таблицею, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 17 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1063, 47 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 16 копійок штрафу з конфіскацією товару: : «нове колесо з диском до вантажного автомобіля, марки Kormoran, розміром 265/70 R 19.5 » кількості 1 шт., вагою 74,7 кг., загальною вартістю 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 16 копійок вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1299/20500/2013 від 13.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 54 (п"ятдесят чотири) гривні 6 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк