Рішення № 33810769, 01.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16393/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 серпня 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 83 658, 91 доларів США, посилаючись на те, що 29 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29/08/2007/840-К/830, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 59 000 доларів США, під 12,49 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів до 28 серпня 2037 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість станом на 14 серпня 2013 року становить 83 658, 91 доларів США, що еквівалентно 668 685 грн. 65 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи не направляв, причини неявки до суду не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29/08/2007/840-К/830, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 59 000 доларів США, під 12,49 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів до 28 серпня 2037 року.

Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 14 серпня 2013 року становить 83 658, 91 доларів США, з яких 57 212,32 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 18 360,96 доларів США заборгованість за відсотками, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 2 185,63 доларів США, відповідно до п.5.2 Договору був нарахований штраф в сумі 5 900 доларів США.

Відповідно до п.5.1 Договору пеня сплачується за прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, та можливих штрафних санкцій у строк визначений п.3.3.3 Договору, пеня сплачується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. П.5.2 Договору, передбачені умови сплати штрафу, зокрема у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, штраф оплачується в розмірі 10 відсотків від суми кредиту за кожний випадок.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Банк, нарахувавши штраф відповідачу за порушення п.4.3 Договору, належного обґрунтування за яке саме порушення умов договору визначених цим пунктом була застосована зазначена штрафна санкція не надав, з огляду на що суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги про стягнення штрафу слід відмовити.

Враховуючи, що пеня є формою цивільно-правової відповідальності, вона підлягає стягненню у національній валюті гривні, зокрема в сумі 17 469 грн. 74 коп. = 2 185,63 доларів США х 7,9930.

Дані факти підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з нього та слід стягнути заборгованість по кредитному договору та пеню за прострочення виконання зобов'язань.

Судові витрати по справі становлять 3 441 грн. 00 коп., враховуючи, що позов задоволено на суму 621 553 грн. 72 коп. = 457 298 грн. 07 коп. +146 758 грн. 91 коп. + 17 469 грн. 74 коп., що становить 92,95% від ціни позову 668 685 грн. 65 коп., з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 3198 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №29/08/2007/840-К/830 від 29 серпня 2009 року в сумі 75 573, 28 доларів США, що еквівалентно 604 057 грн. 23 коп. та пеню в сумі 17 469 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 3198 грн. 41 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: