Ухвала суду № 33810718, 30.09.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 300/990/13-ц

Провадження № 2/300/372/2013

30.09.2013 смт. Воловець

Суддя Воловецький районний суд Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Подана до суду позовна заява 30.09.2013 р. не відповідає вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження прдставника позивача.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреності юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

З матеріалів справи вбачається, що подану позовну заяву від імені Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Привтбанк» підписано представником позивача Гонак С.В., якого уповноважила довіреністю секретар правління ПАТ КБ "Приватбанк" Єрикалова Ірина Олексіївна, яка діє на підставі Статуту. Проте, до позову не додано копію довідки з органу статистики, в якій зазначається керівник ПАТ КБ Приватбанк та підтвердження його повноважень, як керівника юридичної особи, а у доданій копії статуту ПАТ КБ «Приватбанк» керівника не зазначено.

Крім цього, наявна довіреність подана не в оригіналі, а у копії, достовірність якої належним чином не посвідчена, так як в силу вимог процесуального закону, вірність копії може засвідчити в судовому засіданні суддя, звіривши таку з оригіналом. Якщо представник сторони участі у справі не бере, то він зобов»язаний подати до суду нотаріально посвідчені копію доручення або копію доручення посвідчену органом, який видав таку довіреність.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.