Ухвала суду № 33810397, 27.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-1275/13

справа №760/20283/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 14.06.2011 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 386,54 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 7 193,27 грн., державне мито у розмірі 215,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 21 915,60 грн.

17.09.2013 року представник ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 33066671 від 18.06.2012 р. по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року, а саме замінити стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 20.05.2013 р., зокрема за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_1 кредиту по кредитному договору № 41/37-КМК-07 від 19.11.2007 p., та заміною кредитора у зобов'язанні, є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

З огляду на викладене вище , заявник просив задовольнити подану заяву.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до йоговступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦІІК Украши, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стади цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії' процесу.

Договором купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року та Додатком №1 до даного договору укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» підтверджується факт правонаступництва, а саме: перехід права вимоги за кредитним договором 41/37-КМК-07 від 19.11.2007 року, від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта банк».

Таким чином, в ході примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.06.2011 року ПАТ «Кредитпромбанк» відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги від 20.05.2013 року відступило право вимоги новому кредитору ПАТ «Дельта Банк» у зобов'язані ОСОБА_1 за кредитним договором № 41/37-КМК-07 від 19.11.2007 p., то відповідно новий кредитом набув право вимоги за кредитним договором № 41/37-КМК-07 від 19.11.2007 p. до боржника ОСОБА_1.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, зокрема кредитора Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 33066671 від 18.06.2012 року з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи - 21666051, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 38 ) на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34047020, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: