Рішення № 33810240, 19.09.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2545/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді - Шумченко Л.В.

при секретарі - Булгаковій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 12.06.2012 р. при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку представниками енергопостачальника у споживача ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: самовільне підключення електропроводки к електричній мережі, що не є власністю енергопостачальника (підключення електричної розетки поза приладом обліку).

За виявлене порушення відповідно до п.п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 на відповідача у встановленому порядку було складено акт про порушення ПКЕЕН від 12.06.2012р. № 812966, згідно якого відповідач запрошувався на засідання комісії з розгляду актів. На засіданні комісії 19.07.2012 року за відсутності відповідача було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за період з 26.02.2010 року по 12.06.2012 року, виходячи із перерізу проводу 2,5 мм.кв. алюміній, що складає величину потужності 30,096 кВт за 8 год. використання за тарифами для населення, яка склала 7472 грн. 22 коп.

Відповідачем у добровільному порядку не було сплачено суму боргу.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 7472 грн. 22 коп. на поточний рахунок НОМЕР_3 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об`єднання" сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Представник позивача у залі судового засідання на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, оскільки він пересувається у інвалідному візку та приїхати в суд не може. Позов на заявлену суму боргу не визнає, оскільки довго проживав у реабілітаційному центрі, тому електроенергією не користувався. Просив зменшити суму позову та щоб його інтереси у суді представляв юрист терцентру м. Ровеньки.

Представник відповідача у залі судового засідання позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, оскільки складений акт про порушення ПКЕЕН не відповідає чинному законодавству, тому що у розрахунковий позивачем період часу, ОСОБА_1 як інвалід 1 групи, проживав на повному забезпеченні у відділенні соціально-медичних послуг та реабілітації терцентру у м. Ровеньки, він у себе вдома не проживав, ніякі електроприбори в ньому не працювали, тому споживання електроенергії не було. Просив відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Суд, заслухав представника позивача, представника відповідача, вивчив матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно акту про порушення ПКЕЕН № 812966 від 12.06.2012 р., складеного на ім'я ОСОБА_1 (ар.с. 4-5), він порушив правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999г. № 1357, допустивши самовільне підключення електропроводки к електричній мережі, що не є власністю енергопостачальника (підключення електричної розетки поза приладом обліку).

Згідно протоколу № 189 від 19.07.2012 року на засіданні комісії було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, що склала 7472 грн. 22 коп. (ар.с.10).

Згідно розрахунку обсягу за актом про порушення ПКЕЕН, загальний борг відповідача по даній справі ОСОБА_1 за необліковану електричну енергію складає 7472,22 грн. (ар.с.11).

Згідно заперечення Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Ровеньки в інтересах ОСОБА_1 проти позову про стягнення 7472, 22 грн., вбачається, що відповідач по справі є інвалідом 1 групи, що перебуває на соціальному обслуговуванні у терцентрі, як особа зі значно зниженою руховою активністю (4 група), пересувається в межах кімнати, частково не здатний до самообслуговування, що підтверджується медичним висновком про його стан здоров06я. Таким чином, терцентр надає ці заперечення, виступає і дії на стороні відповідача ОСОБА_1 згідно чинного законодавства. З позовними вимогами ОСОБА_1 та терцентр не згодні і вважають, що сума позову може бути знижена, оскільки: встановлено, що у розрахунковий позивачем період з 26.02.2010 року по 12.06.2012 року за 838 днів з добовим обсягом споживання 30, 096 квт/год., ОСОБА_1 було нараховано борг на загальну суму 7472 грн. У цьому періоді з 19.02.2011 року по 20.05.2011 року та з 05.10.2011 року по 05.04.2012 року, тобто 179 днів у 2011 році та 96 днів у 2012 році ОСОБА_1 проживав 275 днів на повному забезпеченні у відділенні соціально-медичних послуг та реабілітації терцентру у м. Ровеньки, він у себе вдома не проживав, ніякі електроприбори в ньому не працювали, тому споживання електроенергії не було. Таким чином, із обсягу нарахованої електроенергії повинно бути виключено обсяг електроенергії за 275 днів за розрахунком: 25220 квт/год (30096 квт/год.275 днів = 8276,4 квт/год.) = 16943,6 квт/год. ОСОБА_1 є фактично недвижним, має патологію нервової системи, він потребує постійного стороннього догляду, ніякої фізичної роботи з використанням електроприборів не може виконувати. Ці обставини повинні буті взяті судом до уваги, і тому у літній період часу з травня по вересень включно, йому доцільно перераховувати обсяг електроенергії по середній нормі споживання в розмірі 105 квт/г у місяць, тобто - 3,5 квт/г в день на приготування їжі, по якій оплата за електроенергію ОСОБА_1 проводилася у 2002-2010 роках, що підтверджується розрахунком Позивача. У 2010 році літні місяці з травня по вересень включно складають 153 дні, у 2011 році з травня по вересень - 133 дні ( у травні виключені 20 днів перебування ОСОБА_1 на проживанні у терцентрі), у 2012 році літні місяці: травень - 31 день та червень - 12 днів (згідно дати по позову) - 43 дні, всього 329 днів. Таким чином, із обсягу споживання нарахованої електроенергії повинно бути виключено обсяг електроенергії за 329 літніх днів з заліком споживання на приготування їжі по 3,5 квт/год. в день, за розрахунком: 16943,6 квт\г - [30.096квт/г. Х 329 дн.] + (3,5 квт/г. Х 329 дн.) = 8193,52 квт/г. Їжу для ОСОБА_1 приходять готувати сусіди та соціальний робітник. У жовтні 2010 року ОСОБА_1 сплатив за електроенергію 48,72 грн., тобто за 200 квт/г., у липні 2011 року сплатив 36, 54 грн. за 130 квт/г., що підтверджується розрахунком Позивача, тому з вищенаведеного обсягу повинно бути виключено 330 квт/г. Таким чином, розрахунок Позивача щодо обсягу споживання електричної енергії буде таким: 8193, 52 квт/г - 330 квт/г. = 7863, 52 квт/г., що становить 2329, 74 грн. У жовтні 2010 року, ОСОБА_1 проплатив за електроенергію 48,72 грн., тобто за 200 квт/г., у липні 2011 року сплачено 36,54 грн. за 130 квт/г., що підтверджується розрахунком Позивача, тому з вищенаведеного обсягу повинно бути виключено 330 квт/г. Таким чином, розрахунок Позивача щодо обсягу споживання електричної енергії буде таким: 8193, 52 квт/г. - 330 квт\г. = 7863, 52 квт/г., що становить 2329, 74 грн. Крім того, Позивач у Розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення ПКЕЕН не розшифрував формульний розрахунок: коефіцієнта Ф 0,9, величину потужності самовільного включення Р.с.п в розмірі 3,762 квт., чим порушив вимоги п.п. 2.4, 2.6, 2.7, 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, бо походження наведених ними ісходних даних у таблиці невідоме, тому слід вважати такий розрахунок необґрунтованим та недоказаним. Відповідно до п.2.5 Методики, навіть в тих випадках, коли споживач не допускає на свою територію представників постачальника електроенергії, коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним 0,75, а у даному випадку він становить 0,9 без наведення підстав і розрахунку. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ЛЕО» за їх необґрунтованістю та зобов`язати Позивача надати письмові розрахунки величини коефіцієнта Ф 0,9 величини розрахункової потужності 3,762 квт., добового обсягу споживання електроенергії в розмірі 30,096 квт/год. (ар.с.24-26).

Згідно пояснень на заперечення відповідача, наданих ТОВ «ЛЕО», вбачається, що відповідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, із змінами та доповненнями до неї від 08.02.2007 року № 154, від 18.12.2008 року № 1384 і змінами від 14.10.2010 р. № 1338, на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, 19.07.2012 року за відсутності відповідача було визначено обсяг та вартість електричної енергії в розмірі 25220 квт/год., не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за період з 26.02.2010 року по 12.06.2012 року, виходячи із перерізу проводу 2,5 мм.кв. алюміній, що складає величину потужності 30,096 квт за 8 год. використання за тарифами для населення, яка склала 7472 грн. 22 коп. На підставі п.п. 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, при тому, що абонент був відключений за заборгованість за спожиту електроенергію 25 лютого 2010 року, було створено розрахунок споживання електроенергії відповідачем за період з 26.02.10 р. по 12.06.2012 р. - 838 днів, при наступних підставах: тариф для населення без ПДВ з лютого 2010 року по квітень 2011 року складає 0,203 грн. споживання до 150 квт., понад 150 квт - 0, 264 грн.; з травня по червень 2011р. - 0,2335 до 150 квт. і понад 150 квт. - 0, 304 грн. Враховуючи відсутність споживача за періоди з 19.02.2011 року по 20.05.2011 року і з 05.10.2011 року по 05.04.2012 року, обсяг недорахованої електричної енергії складає:

30,096 квт/год х 565 дн. = 17004, 28 квт/год

17004,28 квт/год.: 29 міс. = 586,35 квт.год

Вартість середнього обсягу розрахункового споживання складає:

586,35 квт/год х 0,203 грн. = 119,029 грн. х 15 міс. = 1785,435 квт/год

586,35 квт/год х 0,2335 грн. = 136,913 грн. х 2 міс. = 273,826 квт/год

586,35 квт/год х 0,304 грн. = 178,250 грн. х 12 міс. = 2139 квт/год

Всього: 4198.26 квт/год. Х 1,2 ПДВ = 5037 грн. 92 коп.

Вартість недорахованої електроенергії складає - 5037 грн. 92 коп.

Таким чином, приймаючи до уваги п.п. 2.4, 2.6, 2.7, 2.8 Методики, вважають, що акт про порушення ПКЕЕН, складений працівниками позивача, які діяли як посадові особи, на підставі відповідних положень, складений правомірно, розрахунок здійснено з врахуванням відсутності відповідача у вказані в довідці № 69 від 18.02.2013 року періоди і до стягнення з відповідача в такому разі полягає сума 5037 грн. 92 коп. (ар.с. 39, 41).

З дослідження обставин та матеріалів справи, судом також вбачається, що згідно довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи безстроково (ар.с.28).

Згідно довідки Ровеньківського УПСЗН ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу інвалідам 1 групи (ар.с.30).

Згідно довідки № 69 з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Ровеньки, ОСОБА_3, 1984 року народження, інвалід 1 групи, дійсно проживав у відділенні соціально-медичних послуг та реабілітації КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Ровеньки», як особа, яка перебуває у важкій життєвій ситуації з 19.02.2011 року по 20.05.2011 року; з 05.10.2011 року по 05.04.2012 року (ар.с.27).

Згідно довідки квартальної вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, він дійсно самостійно не може за собою доглядати, пересувається на інвалідному візку. Домашнім побутом йому допомагають займатися сусіди (ар.с.34).

Згідно наданому ТОВ «ЛЕО» розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом ПКЕЕН, сума боргу ОСОБА_1 нарахована до сплати з урахуванням ПДВ складає 5037 грн. 92 коп. (ар.с.40).

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та Постанови кабінету Міністрів України №825 від 05 серпня 2009 року, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову відповідача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, незважаючи на невизнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 5037 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією (ПКЕЕН), задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» (р/р 260383199060 в філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937) заборгованість за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 12.06.2012 року №812966 у розмірі 5037 грн. 92 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.В. Шумченко