Рішення № 33809974, 01.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/10605/13-ц

провадження № 2/521/5317/13

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

30 вересня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасенко М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № ОД14/06/2007/840-К/71 від 04.06.2007 року, ПАТ КБ „Надра" надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 19 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Наданий кредит був забезпечений порукою ОСОБА_3

Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ КБ „Надра", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ОД14/06/2007/840-К/71 від 04.06.2007 року, ПАТ КБ „Надра" надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 19 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.07.2007 року між ПАТ КБ „Надра" та ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно якого вона зобов'язалась відповідати по кредитному договору як солідарні боржник з ОСОБА_2

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.02.2013 року складає: 105 550,28 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 40 147,96 гривень - заборгованість по відсоткам; 20 739,36 гривень - сума пені; 15 186,70 гривень - сума штрафу; а всього 181 624 гривень 30 копійок.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № ОД14/06/2007/840-К/71 від 04.06.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ КБ „Надра" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № ОД14/06/2007/840-К/71 від 04.06.2007 року, яка складає: 105 550,28 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 40 147,96 гривень - заборгованість по відсоткам; 20 739,36 гривень - сума пені; 15 186,70 гривень - сума штрафу; а всього 181 624 гривень 30 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра" сплачений судовий збір в розмірі 1 816 гривень 24 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк