Ухвала суду № 33808996, 27.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

27.09.2013 р. справа № 913/181/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Агапов О.Л., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову господарського суду Луганської області від29.07.2013р. по справі№ 913/181/13-г /суддя Кірпа Т.С./за заявою кредитора до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Апріорі" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області публічного акціонерного товариства "Луганський трубний завод" м. Луганськпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.08.2013р. Донецький апеляційний господарський суд на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України повернув апеляційну скаргу ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову господарського суду Луганської області від 29.07.2013р. у справі № 913/181/13-г.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області повторно звернулась 13.09.2013р. (згідно поштового штемпеля на конверті) з апеляційною скаргою на постанову суду від 29.07.2013р.

Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з поштового конверту про направлення апеляційної скарги від 11.09.2013р. № 2926/9/12-33-10 з додатками остання була направлена до господарського суду Луганської області 13.09.2013р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Однак колегією суддів апеляційного суду встановлено, що у тексті самої скарги відсутня заява скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, а лише зазначено, що після усунення обставин, зазначених у п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно. Тобто апелянт цитує положення ГПК України, які не не можуть замінити заяви скаржника до суду про відновлення строку подачі апеляційної скарги. Крім того, до апеляційної скарги скаржником також не додано клопотання про поновлення процесуального строку, про що відсутнє посилання у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову господарського суду Луганської області від 29.07.2013р. у справі №913/181/13-г повернути заявнику без розгляду.

Справу № 913/181/13-г повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №2926/9/12-33-10 від 11.09.2013р. на 3 арк., фіскальні чеки від 13.09.2013р. на 5 арк., копія довіреності від 19.06.2013р. № 88/9/10-000/15 на 1 арк., копія постанови ГСЛО від 29.07.2013р. на 5 арк., копія ухвали ДАГС від 30.08.2013р. на 1 арк., конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано: 8 прим. 1. скаржнику

3. комітету кредиторів, 1. ліквідатору

1. боржнику,1. ДАГС,1. до справи