Ухвала суду № 33808761, 24.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3172/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.А.

розглянувши матеріали справи запозовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119;

до Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) в особі структурного підрозділу Харківський інститут Міжрегіональної академії управління персоналом, 61007, м. Харків, вул. Бекетова, 3, код ЄДРПОУ 25615464;

про стягнення 96819,17 грн.

за участю представників:

позивача - Счастлива Я.О., довіреність №38-1867 від 28.05.2010р.;

відповідача - не з"явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) в особі структурного підрозділу Харківський інститут Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення заборгованості за неналежне виконання договірних зобов"язань у сумі 96819,17грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором про постачання теплової енергії №8943 від 01.11.2006р., а саме щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року, що поставлялася позивачем у приміщення за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 3. В якості правових підстав позову позивач вказує на приписи ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України.

Відповідач в судове засідання 24.09.2013р. свого повноважного представника не направив, але звернувся до суду з поясненнями №104 від 20.09.2013р., в яких на вимогу суду надати пояснення щодо укладення додаткової угоди до договору №8943 від 01.11.2006р. від 20.01.2008р., зазначає, що згідно п.3.4. Положення про Харківський інститут Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" директор Інституту здійснює господарську і фінансову діяльність, укладає договори і контракти на підставі і в межах довіреності, яка йому видається президентом Академії, і право на укладення додаткової угоди до договору №8943 від 01.11.2006р. від 20.01.2008р., що укладена позивачем та Харківським інститутом Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" в особі його директора Рябченка І.М., було надано Академією особисто Рябченку І.М. за його клопотанням. Разом з цим відповідач вказує на те, що відповідно до п.1.5. Положення про Харківський інститут Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" Інститут створений на правах філії і не має статусу юридичної особи та не наділений повноваженнями представляти в суді інтереси Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом", тому відповідач просить суд передати дану справу за підсудністю до господарського суду м. Києва. Також позивачем надані документи на підтвердження обставин, викладених у поясненнях №104 від 20.09.2013р., у тому числі повний текст положення про Харківський інститут Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом".

Вирішуючи клопотання відповідача про передачу даної справи за територіальною підсудністю, суд виходить з наступного.

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу положень ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням части першої-третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

В даному разі матеріали справи свідчать про те, що, відповідно до п.1.5. Положення про Харківський інститут Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" Інститут створений на правах філії і не має статусу юридичної особи, не наділений повноваженнями представляти в суді інтереси Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом".

Стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності господарських справ" відзначено:

- територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи;

- господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності;- у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Отже, враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" (код ЄДРПОУ 00127522) знаходиться за адресою: вул. Фрометівська, 2, Голосіївський район, м. Київ, 03039, - спір за даним позовом, згідно правил територіальної підсудності, має розглядатися за місцем знаходженням юридичної особи - Господарським судом м. Києва.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача про передачу справи №922/3172/13 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 33, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 922/3172/13 за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

2. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Френдій Н.А.