Ухвала суду № 33808624, 30.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 907/901/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сумський фарфоровий двір”, м. Суми

ДО військової частини А1556, м. Мукачево

ПРО стягнення заборгованості в сумі 51855, 70 грн., в тому числі 45893, 36 грн. боргу по оплаті за поставлену продукцію, 3041,51грн. пеня, 626,16 грн. три відсотки річних, 2294,67 грн. неустойки,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – не з’явились

від відповідача – не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сумський фарфоровий двір”, м. Суми звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до військової частини А1556, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 51855, 70 грн., в тому числі 45893, 36 грн. боргу по оплаті за поставлену продукцію, 3041, 51 грн. пеня, 626, 16 грн. три відсотки річних, 2294, 67 грн. неустойки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2013р. порушено провадження у справі №907/901/13 та призначено справу до розгляду на 17.09.2013р.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 30.09.2013р.

Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 04.09.2013р. та від 17.09.2013р. не виконав, письмового пояснення по суті заявлених позовних вимог суду не подав, свого представника в судове засідання не направив, причин невиконання вимог суду не навів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез’явлення повноважних представників сторін, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" жовтня 2013 р. на 11:30 в кабінеті № 501.

2. Зобов’язати відповідача до дня розгляду справи подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; контррозрахунок суми заявлених позовних вимог; на підтвердження статусу подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, контррозрахунок суми позовних вимог, тощо.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез’явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі