ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.09.13
Справа № 910/18393/13
Суддя Капцова Т.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Строй-Систем"
до Державного центру зайнятості України
про стягнення 1 477 373,90 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Строй-Систем» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного центру зайнятості України 1 477 373,90 грн.
Разом із позовної заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище позивача.
Розглядаючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з наступного.
Як передбачено статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до абз.1 та 2 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Скрутне майнове становище позивача підтверджується Фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва Приватного підприємства «Строй-Систем» від 01.07.2013р. та Довідкою Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» №1217/ від 16.09.13р., у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що сплата судового збору позивачем на час звернення з позовною заявою є утрудненою, а тому враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити сплату позивачем судового збору.
Згідно з п.3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
2. Відстрочити сплату позивачем судового збору на строк до 04.11.13 року.
3.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначити на 04.11.13 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №4 . Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми, пені та 3% річних, надати акти приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (в.КБ-3), надати пояснення щодо строків нарахування пені.
Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
6. Звернути увагу позивача, що відповідно до п.3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р., якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Суддя Капцова Т.П.
Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду завчасно, до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.
Судове рішення № 33808506, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18393/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: