Ухвала суду № 33808453, 01.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.10.2013р. Справа № 905/4685/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень В.С.», м. Донецьк про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/4685/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень В.С.», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 44500,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шира О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень В.С.», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 44500,00грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень В.С.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус» борг в сумі 44500,00грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

На виконання даного рішення судом 13.08.2013р. були видані відповідні накази.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Квітень В.С.», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із заявою, у якій просить суд розстрочити виконання рішення рівними частками з жовтня 2013р. по липень 2014р. з оплатою частки в сумі 4622,05грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення суд дійшов висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п.п.7.1.2. пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі

Згідно п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування своє заяви відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства. Крім того відповідач зазначає, що грошові кошти, які є результатом господарської діяльності відповідача, в першу чергу йдуть на оплату заробітної плати найманим працівникам та на оплату податків. Також відповідача зазначає, що вжиті заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», що полягають в арешті рахунків боржника призведуть лише до паралізації господарської діяльності відповідача.

Відповідно до вимог передбачених ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

На підставі того, що надані матеріали дають можливість розглянути дану заяву по суті, виходячи з матеріальних інтересів обох сторін, їх фінансового стану, з метою надання боржнику можливості здійснювати безперервний процес господарської діяльності, врахувавши можливі негативні наслідки у разі негайного виконання рішення суду, суд дійшов ґрунтовного висновку задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення господарського суду від 01.08.2013р. строком на 10 місяці рівними платежами в розмірі 4622,05грн. щомісячно.

Керуючись вимогами передбаченими пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 22, 75, 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень В.С.», м. Донецьк про розстрочку виконання судового рішення по справі №905/4685/13 - задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 01.08.2013р. про стягнення заборгованості в сумі 44500,00грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. на 10 місяців рівними платежами в розмірі 4622,05грн. щомісячно починаючи з жовтня 2013р. по липень 2014р.

Відповідно до вимог передбачених ст.115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя С.В. Тоцький