Рішення № 33808105, 02.08.2013, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/229/13-ц

№ 2-229/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень представника позивача 27.06.2013 року в судовому засіданні, 01.11.2011 року позивачем з ОСОБА_1 укладено кредитний договір №200/11 на суму 11000 грн. зі сплатою 48% річних. З метою забезпечення виконання вказаного кредитного договору ОСОБА_1 позивачем 01.11.2011 року укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Станом на 03.06.2013 року заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 складає 12038,69 грн., яка складається: 9571,58 грн. - основна сума, 2467,11 грн. - заборгованість по відсотках, тому у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та стягнути судові витрати.

В назване судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечується проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання

ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 01.11.2011 року між Кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір № 200/11 згідно умов якого Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 11000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Кредит надається строком на 24 місяці з 01.11.2011 року по 01.11.2013 року. Плата за користування кредитом (проценти) становить 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 96% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків.

01.11.2011 року між Кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки №200/11-А згідно якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 (Боржником) в повному обсязі усіх зобов'язань боржника, що виникають з Кредитного договору №200/11 від 01.11.2011 року. Поручитель зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за належне виконання Боржником в повному обсязі зобов'язань за вказаним кредитним договором. Договір діє до повного виконання зобов'язань Боржника за кредитним договором.

Аналогічного змісту договір поруки №200/11-Б від 01.11.2011 року укладено позивачем з ОСОБА_3.

Згідно видаткового касового ордера №848 від 01.11.2011 року Кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» ОСОБА_1 видано 11000 грн.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості по договору №200/11 від 01.11.2011 року вбачається, що станом на 03.06.2013 року загальна сума заборгованості складає 12038,69 грн., з них: сума несплаченого кредиту - 9571,58 грн., сума нарахованих відсотків - 2467,11 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання згідно договору, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідачів слід стягнути 229,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь

Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» (29013, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2 офіс 24, код ЄДРПОУ 33590746, р/р 26508000000071 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213) заборгованість за кредитним договором №200/11 від 01.11.2011 року у розмірі 12038,69 грн., з них: сума несплаченого кредиту - 9571,58 грн., сума нарахованих відсотків - 2467,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» судові витрати по 76,47 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський