Рішення № 33807660, 30.09.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/777/2013 р.

130/2336/13-ц р.

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.08.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем з 12.11.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьком вказано відповідача. На даний час сторони перебувають у конфліктних стосунках. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Оскільки сину необхідно купувати речі, продукти харчування та гігієни, вона змушена звернутись до суду. Зазначила, що відповідач працює, має стабільний дохід. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просила розглянути у її відсутність. В разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_2 двічі будучи належним чином повідомлений за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.10) про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.15,19) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти цього не заперечила позивачка.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2002 року (а.с.2).

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

Позивачка проживає разом із відповідачем, сином ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 працює в комунальному підприємстві Жмеринської міської ради «Міський привокзальний ринок», де отримує стабільний дохід (а.с.6) із якого відраховуються аліменти, розмір яких не перевищує 1/4 його доходів.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, що відповідач здоровий, працездатний, працюючий, скрутне матеріальне становище дитини, наявність інших утриманців, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, так як такий розмір аліментів є законним, обґрунтованим та справедливим, не перевищує граничний розмір можливих аліментів, відповідачем позов не оспорено.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н.НОМЕР_1), уродженця м. Жмеринка Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого контролером ринку в комунальному підприємстві Жмеринської міської ради «Міський привокзальний ринок» м. Жмеринка, вул. Шевченко,6, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 01.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31211206700006 Код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 01.08.2013року по 01.09.2013 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя