Ухвала суду № 33806946, 30.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 вересня 2013 року Справа № 812/7260/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача: Парчевського В.Ю..,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАТ» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАТ» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для надання додаткових документів, які підтверджують здійснення господарських операцій ТОВ «КОРАТ», а саме: сертифікату якості вугілля, бухгалтерських документів, які відображають вказані операції у обліку та документи, які підтверджують транспортування товару та у зв'язку з цим зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, 27.09.2013 надіслав до суду заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд вважає зазначену представником позивача причину зупинення провадження у справі обґрунтованою, тому вважає доцільним зупинити провадження по справі, надавши строк для надання додаткових документів, які підтверджують здійснення господарських операцій ТОВ «КОРАТ» до 15 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАТ» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, та надати час для надання додаткових документів, які підтверджують здійснення господарських операцій ТОВ «КОРАТ», а саме: сертифікату якості вугілля, бухгалтерських документів, які відображають вказані операції у обліку та документи, які підтверджують транспортування товару до 15 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 вересня 2013 року.

СуддяВ.В. Матвєєва