Ухвала суду № 33806695, 06.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2013 року Справа № 805/9679/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Макуріної О.С.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат " про стягнення простроченої заборгованості з відшкодування суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність " та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.05.2008року по 01.06.2013року у розмірі 47149,22грн.,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2013р. позивач, Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат " про стягнення простроченої заборгованості з відшкодування суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність " та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.05.2008року по 01.06.2013року у розмірі 47149,22грн.

06.08.2013 року представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 10.09.2013 року у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: копії розпоряджень про призначення пенсій, копії трудових книжок, довідки форми Т3-106 та документів підтверджуючих факт виплати пенсій.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/9679/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" про стягнення простроченої заборгованості з відшкодування суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність " та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.05.2008року по 01.06.2013року у розмірі 47149,22грн. до 10.09.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 06.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.