Ухвала суду № 33806297, 23.08.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/5549/13-а

Провадження №2-а/432/194/2013

Стахановський міський Суд

УХВАЛА

23 серпня 2013 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду 22.08.2013р. в якому просив визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання призначити пенсію за період з 22.03.2012р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Стахановському міському суду Луганської області.

Позивач просив поновити строк давності звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що про винесене 07.07.2012р. рішення відповідача про відмову у призначенні йому пенсії, але він не міг дізнатися, оскільки не був належно про нього повідомлений, посилаючись на лист УПФУ м.Стаханова від 20.06.2013р., за текстом якого відповідач зазначає, що рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії на адресу позивача не надсилалося.

Фактично копію вищенаведеного рішення позивачем було отримано 12.06.2013р., факт чого відповідач підтверджує у своєму листі до позивача від 20.06.2013р.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до висновку про можливість поновлення строків звернення до суду з даним позовом. Строк для звернення до суду з зазначеним позовом, передбачений ст. 99 КАС України, враховуючи наведені обставини, позивачем не пропущено.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, чи відмови у відкритті провадження по справі, не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк давності звернення до суду з зазначеним позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стаханові Луганської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, УПФУ в м. Стаханові, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання УПФУ в м. Стаханові у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Шаргаровська