Вирок № 33806222, 01.10.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

01.10.2013 Справа № 435/10361/13-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 жовтня 2013 року м. Луганськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Сергєєв В.М., за участю секретаря Скляровій В.А., прокурора: Моргун О.В., слідчого Яковенко Г.М., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рубцово, Вологодського району, Вологодської області, РФ, громадянина РФ, росіянина, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 29 вересня 2013 року, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля кафе «Макдональдс», розташованого на кв. Молодьожний, м.Луганська, де зустрівся з раніше йому незнайомими ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 займатися наданням сексуальних послуг за грошову винагороду - проституцією, на території Російської Федерації, у м. Вологда. Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умови на яких вони повинні будуть надавати сексуальні послуги, акцентуючи їх увагу на тому, що вказаний вид діяльності буде для них абсолютно безпечним та, що таким чином вони зможуть заробити велику кількість грошей за максимально короткий термін часу, крім того гарантуючи свою допомогу у забезпеченні їх житлом на території Російської Федерації, а також у забезпеченні їхньої безпеки, спонукаючи таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до заняття проституцією. У результаті злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали свою згоду на заняття проституцією у м.Вологда, Російської Федерації. Після чого, 29 вересня 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відправились з ОСОБА_3, на його автомобілі, до м. Вологда, Російської Федерації, для заняття проституцією.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, захисника, слідчого прийшов до наступного:

Диспозиція статті 183 КПК України передбачає, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченім покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробами:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2. Незаконно впливати на свідків у цьому же кримінальному провадженні;

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Підтверджується тим, що згідно паспорту громадянина РФ на ім'я ОСОБА_3 він постійно мешкає на території РФ, та згідно талону вибуття тимчасово прибув на територію України; тяжкість злочину, що дає достатні підстави вважати, неможливим запобігти вищезазначеним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 303 КК України, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.

Таким чином, суд враховує обставини, які передбачені ст. 178 КПК України. Вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 за необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою подальшого уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та можливостям переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України із зазначенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначено від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч.ч.4,5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більш ніж протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - уповноважена службова особа місця ув'язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, відповідно до вище перелічених статей, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити розмір застави у розмірі 30 000 грн., яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок.

Беручи до уваги викладене, а саме вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_3, відсутність постійного місця мешкання у м.Луганську, враховуючи вік, стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_3, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 194, 198 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, до 27 листопада 2013 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 29 вересня 2013 року з 17 години 00 хвилин.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 30 000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти у зв'язку з внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3, наступні обов'язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися з населеного пункту м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон у разі встановлення його наявності.

Вказані обов'язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3, на строк два місяці.

У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається у доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у доход держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст. 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: В.М. СЕРГЄЄВ

Копію цієї ухвали мені вручено «___»____2013 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

(_____)________

ПІБ підпис