Ухвала суду № 33806122, 30.09.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7339/13-а

У Х В А ЛА

27 вересня 2013 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

26.09.2013 року Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця при винесенні постанови від 10.09.2013 р. ВП 39614456 про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця від 10.09.2013 р. ВП 39614456 про відкриття виконавчого провадження.

18.02.2013 р ухвалою судді було відкрито провадження за зазначеним адміністративним позовом та справу призначено до судового розгляду.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивачем було заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом заборони головному управлінню юстиції у Львівській області, управлінню державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчого листа №№2а-2014/11, 2-аа/1328/8160/11 виданого 10.04.2013 р. Шевченківським районним судом м.Львова, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до набрання чинності рішення за результатами розгляду позовної заяви Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 41, 128 КАС України у зв"язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання, матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, позивачем заявлено вимогу щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони головному управлінню юстиції у Львівській області, управлінню державної виконавчої служби головного управління Юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчого листа № №2а-2014/11, 2-аа/1328/8160/11 виданого 10.04.2013 р. Шевченківським районним судом м.Львова, при цьому позивачем не надано жодного доказу існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем наведені ті ж самі підстави та обставини якими обґрунтовано позовну заяву, з огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотаня позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову шляхом заборони головному управлінню юстиції у Львівській області, управлінню державної виконавчої служби головного управління Юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчого листа № №2а-2014/11, 2-аа/1328/8160/11 виданого 10.04.2013 р. Шевченківським районним судом м.Львова, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до набрання чинності рішення за результатами розгляду позовної заяви Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт