Справа № 139/892/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01 жовтня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Коломійцевої В. І.,
секретаря Мельник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем був укладений договір №001-09965-210108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач надав Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30, 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку НОМЕР_2 в сумі 1000,00 грн. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручив банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.
Станом на 25.12.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №001-09965-210108 від 21.01.2008 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1195,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір.
Представник позивача Романченко Н.В. в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, позов не оспорила, хоча до суду викликалася своєчасно та належним чином (а.с.28,29,30). Про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а. с. 14).
Судом встановлено, що 21.01.2008 р. позивач уклав з ОСОБА_1 договір №001-09965-210108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом 1 000 грн.(а. с. 5-6).
Згідно п.п. 5.2 договору, він діє з дня його укладення до повного виконання сторонами зобов'язань за договором.
Відповідно до п.2.1 кредитного Договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача.
Згідно п.п.2.3, 2.4, кредитного Договору відповідач повинен був сплачувати Банку проценти за користуванням Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (а.с.7) щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. А також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання передбачені умовами договору кредиту в повній мірі не виконала, на 25 грудня 2012 року заборгованість по договору №001-09965-2101108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21.01.2008 року становить 1195,00 грн. з яких:
- 75,00 грн. - заборгованість по кредиту ;
- 1120,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідач був повідомлений Банком про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість відповідача погашена не була.
Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору №001-09965-210108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Право позивача порушено, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та заборгованості за комісіями.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 541, 553-559, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ №34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №001-09965-210108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21.01.2008 року в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев'яносто п'ять) грн 00 коп., з яких:
- 75 ( сімдесят п'ять ) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту;
- 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» /01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ №34047020, р/р №6499100199, МФО 380236) витрати пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 33805600, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/892/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: