Ухвала суду № 33805405, 30.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2013 р.

Справа № 916/1714/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лисенко В.А.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №764 від 30.09.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу Авангардівської селищної ради

на рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2013 р.

у справі №916/1714/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об’єднання „Одеський біотехнологічний інститут”

до відповідача: Авангардівської селищної ради

про визнання недійсними з моменту укладення пунктів договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.09.2013 р. у справі №916/1714/13 (суддя І.А. Малярчук) позовні вимоги задоволено: визнано недійсними з моменту укладення пункти 2.3.4, 2.6, 4.1, 4.2 договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 4,4404 га, укладеного 13.09.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об’єднання „Одеський біотехнологічний інститут” та Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованого Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області 13.09.2011р. за №ДКН-18.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Авангардівська селищна рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2013 р. у справі №916/1714/13 скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас апелянтом заявлене клопотання №23/02-13 від 23.09.2013р (вх. №2609/13Д1 від 26.09.2013р.) про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що Авангардівською селищною радою було подано до Державної казначейської служби України платіжне доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, однак станом на 23.09.2013р. платіжне доручення не виконано. На підтвердження викладеного в клопотанні скаржником не подано жодного доказу.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011р

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”.

Враховуючи те, що скаржником не надано належних в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище та з огляду на те, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони, то колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Авангардівської селищної ради підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Авангардівській селищній раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2013 р. у справі №916/1714/13 та додані до неї документи на 12 аркушах.

Справу №916/1714/13 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.А. Лисенко