Ухвала суду № 33805366, 30.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.09.13 Справа № 5015/1090/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої судді Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 20.09.2013 року (вх. №05-05/2038/13 від 26.09.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року

у справі №5015/1090/12

за позовом : Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світлиця-3", м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_2, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_3, м.Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_4, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_5, м.Львів

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_6, м.Львів

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець: ОСОБА_7, м.Львів

про демонтаж самовільно збудованих павільйонів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.09.2013 року у справі № 5015/1090/13 (головуючий суддя Станько Л.Л., судді Бортник О.Ю., Шпакович О.Ф.) позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Світлиця-3" за власний рахунок демонтувати самовільно збудовані павільйони під літерами "Г" - пл.46,8 кв.м., "Д" - пл.31,4 кв.м., "Ж-1" - пл.29,3 кв.м., "Б" - пл.46,0 кв.м., "В" - пл.. 46,3 кв.м., " 3-1" - пл.46,6 кв.м. на вул.Миколайчука, 8 "а" у м.Львові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Світлиця-3" на користь Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 1073 грн. судового збору.

Не погоджуючись рішенням місцевого господарського суду, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки не містила доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам.

Відповідно до абзацу 9 п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №7 від 17.05.2011р., треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за

деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на

предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України не позбавляє права повторно подати апеляційну скаргу.

Окрім цього, при повторному зверненні із апеляційною скаргою апелянту слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 2 ч. ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 20.09.2013

року (вх. №05-05/2038/13 від 26.09.2013 року) та додані до неї матеріали всього на 9 арк. в тому числі квитанцію №23645.878.2 від 20.09.2013р. про сплату 573,50 грн. судового збору.

2. До матеріалів справи приєднати копії: квитанції №23645.878.2 від 20.09.2013р.,

описи вкладення до цінних листів на 2 арк. та фіскальні чеки на 2 арк.

3. Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 статті 97 ГПК України, апеляційна

скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку

та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.