Ухвала суду № 33805293, 30.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 919/781/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Харченко І.А.) від 03 вересня 2013 року у справі № 919/781/13

за позовом Малого приватного підприємства "Ажур"

до Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Самолова Оксана Василівна

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Ажур"" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця Багдасаряна Камо Володимировича про розірвання договору про дольову участь у будівництві об'єкта нерухомості.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03 вересня 2013 року у справі №919/781/13 (суддя І. А. Харченко), з урахуванням ухвали суду від 10.09.2013р., позов задоволений.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Фізична особа-підприємець Багдасарян Камо Володимирович звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 03 вересня 2013 року господарським судом АР Крим було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого був складений відповідно до статті 84 ГПК України та підписаний - 09.09.2013 року (а. с. 160-165).

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 19 вересня 2013 року.

Фізична особа-підприємець Багдасарян Камо Володимирович подав апеляційну скаргу до господарського суду міста Севастополя 17.09.2013р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду за №10653/3, тобто в межах строку передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимирович, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Позивачу - надати суду належним чином засвідчені копії: договору від 14.04.2006р., дозволу на виконання будівельних робіт №1171 від 03.04.2009р., претензію від 05.06.2013р., відповідь на претензію від 11.06.2013р., Статуту, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, Довідку статистики, рішення Севастопольської міської ради №1112 від 04.06.2003р., докази сплати орендних платежів за земельну ділянку за період з 14.04.2006р. по 01.07.2013р.; надати відзив на скаргу; явка до суду.

3. Відповідачу - надати суду оригінали: Свідоцтва про державну реєстрацію; продовження дозволу №1171 від 08.10.2007р.; договір з ТОВ "Камо-буд-інвест"; надати оригінал поштових квитанцій про відправлення апеляційної скарги на адресу позивача і третьої особи.; явка до суду.

4. Третій особі і позивачу - надати суду для огляду оригінали наступних документів: експертного висновку №Є-144/2007, висновку №С-27/07, дозвіл на виконання будівельних робіт №1171 від 08.1.2007р., дозвіл на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки від 14.12.2007р., проект №038/06-01, ескізний проект розроблений архітекторами в 2005 році, АПЗ №143 від 30.03.2006р., рішення №16 міськбудівничої ради м. Севастополя від 02.11.2005р., висновок про інженерно - геологічні вишукування на ділянці будівництва виконаних "НИИпроектреконструкция" в 2005 році і доповнення до нього, позитивний висновок №512 від 20.06.2007р., висновок МНС України в м. Севастополі №1123 від 31.08.2006р. і №970 від 31.07.2007р., висновок Держпромгірнагляду №10.23197100.3909/07 від 09.08.2007р., дозвіл на зняття ґрунту від 14.12.2007р.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.Л. Котлярова

О.І. Проценко