Ухвала суду № 33805244, 27.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 вересня 2013 року Справа №925/1344/13

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Чухало О.В.

та представників сторін: від позивача - Попов В.О., за довіреністю,

від відповідача-1 - не з?явився,

від відповідача-2 - не з?явився,

від ІІІ особи (Держсільгоспінспекції в Черкаській області) - не з?явився,

від ІІІ особи ( ПАТ «Черкаський приладобудівний завод») - не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Черкаської міської ради, м.Черкаси

до відповідача-2: приватного підприємства "Мажар-2", м.Миколаїв,

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, м.Черкаси;

- Публічне акціонерне товариство "Черкаський приладобудівний завод", м.Черкаси;

про визнання незаконним рішення та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- Визнати незаконним рішення Черкаської міської ради від 31.03.2011 № 2-383 "Про надання приватному підприємству "Мажар-2" земельної ділянки в оренду по вул. 30- річчя Перемоги, 5/1", нормативна грошова оцінка якої складає 353521,68 грн.;

- Зобов'язати приватне підприємство "Мажар-2" повернути земельну ділянку по вул. 30-річчя Перемоги, 5/1, площею 1517,0 м?, нормативна грошова оцінка якої складає 353521,68 грн., у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації;

- Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач-1 вимог суду не виконав - відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився.

Відповідач-2 вимог суду не виконав - відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив.

Представник від ІІІ особи - Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області в судове засідання не з?явився.

ІІІ особа - ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» у письмовому пояснені зазначила що спірна земельна ділянка була надана в постійне землекористування ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» рішенням Черкаського міськвиконкому від 26.06.1998 № 492 і до березня 2011 року перебувала в користуванні підприємства. Рішенням Черкаського міськвиконкому від 31.03.2011 № 2-383 частину земельної ділянки площею 1517 кв. м по вул.30 років Перемоги,5/1 було передано в оренду ПП «Мажар-2».

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год.00 хв. 03 жовтня 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До дня судового засідання сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 27.08.2013 і від 17.09.2013 та надати суду до дня судового засідання:

Прокурору і позивачу:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви;

- копії рішень органів влади про виділення землі під забудову заводу;

- докази видачі акта на землю приладобудівному заводу в час існування УРСР;

- план-схему земельної ділянки, на якій розміщувався завод за часів УРСР.

Відповідачам: відзив на позов, копію якого надіслати (вручити) прокурору і позивачу; а при наявності заперечень - їх докази.

ІІІ особі (Держсільгоспінспекції в Черкаській області): письмове пояснення з приводу позовних вимог.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.